Opmaak voor blindenAgenda deze maand
NavigatieGebruikersloginActief in AntwerpenAndere pen, Antwerpen Actief, Actiecomité Zwijndrecht, Ademloos, AFF, BastA!, Brandpunt 23, DAK, de8, FC Poppesnor, Honden Los, Onze Tuin, Oosterweel info, De Ploeg, PSC, Red de Voorkempen, Red Het Zeemanshuis, Red park Gravenhof, Radio Centraal, Stop Armoede Nu, stRaten-generaal, UDEP Antwerpen, VATUV, Volksgazet
Indymedia BeneluxAlternatieve mediaMedia Centrum Beheer |
ELECTRABEL = E-LIEG-TRABEL: Misleidende reclame zet gezinnen én bedrijven in’t zak.Overal in België duikt de nieuwe stunt van Electrabel op: grote reclamepanelen langs de baan en affiches in bus en tramhokjes, met de opschriften: “Reeds ******** gezinnen zijn Groen Plus” of “Campina kiest voor onze groene energie. Gezondheid!” Ook Telenet, en Delhaize ondersteunen de zogenaamde “groene energie-campagne van Electrabel.Of deze bedrijven ook daadwerkelijk beseffen dat de groene energie die Electrabel aansmeert niet meer is dan een hoop bedrog is de hoofdvraag.Om Campina alvast een antwoord te dienen: gezond is het zeker niet,…. Electrabel zou zogezegd actief investeren in de productie van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen. En nog volgens hen de grootste producent zijn van 100% gecertificeerde, groene stroom!Want (volgens Electrabel): “Is kiezen voor groene elektriciteit, dat is denken aan de toekomst van onze planeet. Want de productie van groene elektriciteit is een milieuvriendelijke oplossing. Zo binden we efficiënt de strijd aan tegen de klimaatopwarming”. Wat Electrabel er niet bij verteld is dat wat zij verkopen als “groene energie” helemaal geen groene energie is, maar de verbranding van biomassa in verouderde steenkoolcentrales,…Electrabel haalt maar liefst 85% van haar “groene energie” hieruit. Als je de cijfers van Electrabel bekijkt spreekt het 1 en ander al voor zich: De oorsprong van de elektriciteit die ‘ter onzer beschikking wordt gesteld” bestaat uit 57,85% nucleaire energie,1,39 % kwalitatieve warmtekrachtkoppeling, 29,23 fossiele brandstoffen , 18,14% aardgas, en voor 10% uit hernieuwbare energiebronnen,…verder zijn er dan nog een 11,08% “andere” waar je zelf naar mag gissen wat deze zijn en 1,80% is onbekend,…maw daar weet Electrabel zélf niet van vanwaar het komt,…vreemd,…. Wat minder vreemd is is dat Greenpeace in hun nieuwe groene-stroomklassement het groene-stroomaanbod van Electrabel een negatieve score heeft gegeven van maar liefst min13. De “groene stroom” van Electrabel werd gecertificeerd als zijnde « groene energie uit België » door een onafhankelijk organisme namelijk Vinçotte. Vincotte, een keuringsorganisme met een poot in de nucleaire sector leverde volgende conclusie: “Op grond van de analyse van de momenteel beschikbare en naar behoren Ook hier wordt nergens wordt blijkbaar de vraag gesteld of die groene stroom effectief wel groen is,…en dat voor een keuringsorganisme dat beweerd meer dan 135 jaar kennis en professionele ervaring te bezitten,beschikt over hooggekwalificeerde ingenieurs en technische specialisten, die over specifieke branche-expertise beschikken, en die door permanente vorming en de contacten met de academische wereld een up-to-date service garanderen volgens de allernieuwste inzichten en technieken. Wereldwijd zou Vinçotte meer dan 130 gespecialiseerde inspectie-, controle- en certificatiediensten, analyses en proeven voor de meest uiteenlopende toepassingen op het vlak van elektriciteit, hefwerktuigen, drukapparatuur, burgerlijke bouwkunde, arbeidsveiligheid, milieuzorg en stralingsbescherming. Vincotte heeft bij Electrabel dan blijkbaar toch iets over het hoofd gezien. “Electrabel gaat met groene energie een echt engagement aan. Ze investeert overal in Europa om elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen te produceren. Het resultaat? Maximale betrouwbaarheid en een onberispelijke dienstverlening aan haar klanten die bezorgd zijn om het milieu”. “Electrabel biedt aan haar klanten Electrabel GroenPlus, een milieuvriendelijk aanbod én een onuitputtelijke bron van voordelen”. Electrabel zou er beter aan doen om hun ‘engagement’ in het volgende te veranderen: “Electrabel gaat met zogezegde groene energie een ware leugencampagne aan.Ze investeert overal in Europa om vervuilende uit steenkoolcentrales opgewekte elektriciteit te produceren.Het resultaat?De klant trapt erin, ze worden lekker bedot, en wij zijn helemaal niet bekommerd om het milieu”. Meer info over de leugens van Electrabel:
|
NieuwslijnUA klimaatweek van start - 23 11 2009
ICC/DRC: Second Trial of Congolese Warlords - 23 11 2009
Letter by the imprisoned comrade P. Masouras, Athens - 23 11 2009
Antwerpen - AEL komt tegen Islamofobe haat op straat - 23 11 2009
December seeds - 23 11 2009
Erosiebeleid: veel ideeën, weinig geld - 21 11 2009
ACV feliciteert Herman Van Rompuy - 21 11 2009
De voedseltop van de gemiste kansen - 21 11 2009
Hunger strike - 20 11 2009
US Senate: Reject Abortion Coverage Restrictions - 20 11 2009
Filipijnse hongerstakers tegen nikkelmijn behalen een kleine overwinning. Toch gaat de staking door! - 20 11 2009
El Salvador: na de noodhulp, de heropbouw - 20 11 2009
Anniversary Polytechneio Riot Greece - 19 11 2009
Het geweld van de Belgische gevangenissen - 19 11 2009
Tuur - 19 11 2009
Recente reacties
Indymedia Netwerk |
Maar wat cijfers...
Er is wel iets mis met deze cijfers, het totaal zou namelijk 139.57 % zijn en dat is dus 40% meer energie dan er gebruikt wordt.
Volgens de cijfer op de website van Electrabel produceren ze in 2007 14.9 % 'hernieuwbare energie' daar is 1.2% de al vermelde bioenergie maar een nog groter bedrog is de post van 11.9% waterkracht. Water lijkt heel proper maar er zijn in Belgie geen stuwmeren en dergelijke serieus mogelijk als energiebronnen. De totale mogelijkheid van watercentrales is 22MW. Als die 100% zouden kunnen werken (wat onmogelijk is) zou dat 192 GWH zijn of 1.2 % en geen 12%. Waar is dan die10 andere % dan naar toe? [als vergelijk de capaciteit van biomassa is 10 keer groter en toch maar goed voor 1.2%]
Die post is een verdoken vorm van kernenergie. 57,85% zal zeker wel meer de effectiefe produktie door kernenergie benaderen waarvan 23.5% gebufferd wordt en opnieuw genoteerd wordt als 10% waterkracht. Men betaald aan Electrabel dus voor 'groene' kernenergie, wel een groen oplichten van de straling dan.. Dubbele winst dus, de goedgelovige koper betaamt extra voor wat een afvalprodukt is van (al te goedkope) kernernergie. Gaat maar over enkele tientallen miljarden euro per jaar daar kan men wat reclame voor maken en het levert nog een mooi imago op ook..
1Nieuwe reactie inzenden