Na de Koppen-reportage. Het probleem is minder dat nieuwe wetgeving nodig is, dan wel dat de huidige wetgeving niet gebruikt wordt

De Koppen-reportage over het jeugdcongres en ‘Rock tegen het kapitalisme’-concert van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) vorige zaterdag in Oostkamp bracht heel wat in beweging, enkel al met de trailer die het programma aankondigde. Procureur des Konings Jean-Marie Berckvens kondigde aan de Koppen-uitzending aandachtig te bekijken en een vooronderzoek over de N-SA-bijeenkomst op te starten. Minister van Justitie Stefaan De Clerck en minister van Binnenlandse zaken Annemie Turtelboom kondigen een wetswijziging aan die de burgemeesters meer mogelijkheden moet geven dit soort bijeenkomsten preventief te verbieden, zij het dat de burgemeesters daarmee nog niet alles zomaar kunnen verbieden. Bij het Anti-Fascistisch Front (AFF) zucht men. Het probleem is minder dat er nieuwe wetgeving nodig is, dan dat verzuimd wordt de huidige wettelijke mogelijkheden effectief te gebruiken.

Met de Koppen-reportage geraakte ruim bekend dat er zaterdag een bijeenkomst van “een honderdtal extreemrechtse jongeren uit heel Europa” plaatsvond, waar geluisterd werd naar “concerten en toespraken, waarin openlijk nazi-sympathieën geuit werden”. Het Belga-bericht hierover zegt verder: “De politie van Oostkamp reed af en toe langs de zaal, maar greep niet in. De burgemeester van Oostkamp zegt dat hij niets kon doen om de bijeenkomst tegen te houden. Die vond plaats in een privézaal en er waren alleen genodigden welkom.” De Oostkampse burgemeester Luc Vanparys (CD&V) maakt zich er gemakkelijk vanaf. Zoals gisteren hier al gemeld heeft het Anti-Fascistisch Front (AFF) burgemeester Vanparys daags voor het jeugdcongres en concert ingelicht over de aangekondigde sprekers (Eddy Hermy, Hervé Van Laethem, Axel Reitz) en groepen (van nationalistische tot neonazistische muziek). Het AFF wees de burgemeester ook op een artikel op deze website met de zeven mogelijkheden waarover de burgemeesters, politie, parket en anderen beschikken om in te grijpen tegen dergelijke bijeenkomsten.

 
Dat de bijeenkomst plaatsvond in een privézaal is geen reden om niet te kunnen optreden, zoals professor mediarecht - jurist Leo Neels reeds zei naar aanleiding van de Koppen-reportage over het Blood and Honour-concert in Bellegem (Kortrijk) op 19 april 2008. Dat “alleen genodigden welkom” waren, is ook relatief. Op de website van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) is ruime publiciteit gegeven aan de bijeenkomst, en op het Stormfront-forum is uitdrukkelijk medegedeeld dat alle leeftijden, niet enkel jongeren, welkom waren op het jeugdcongres en concert zaterdagavond. De politie had kunnen overgaan tot administratieve aanhoudingen op de openbare weg wanneer er zoals de wet zegt “redelijke gronden zijn dat iemand voorbereidingen treft om een misdrijf te plegen dat de openbare rust ernstig in gevaar brengt”. En racisme, discriminatie en negationisme zijn misdrijven die te verwachten waren gezien het repertoire van de aangekondigde muziekgroepen en het curriculum vitae van de aangekondigde sprekers. Men had ook alle concertgangers kunnen identificeren en ondervragen onmiddellijk na het concert. Enzovoort, enzoverder. Mogelijkheden genoeg in plaats van, zoals het Brugse parket nu zou doen, achteraf te proberen de zaak te reconstrueren. Als iedereen weer uitgezwermd is.
 
Het Anti-Fascistisch Front (AFF) dringt er voor de zoveelste keer bij de ministers van Binnenlandse Zaken en van Justitie op aan om de burgemeesters, politie en parket beter voor te bereiden op bijeenkomsten zoals die van zaterdagavond. Het probleem is minder dat er nieuwe wetgeving nodig is, dan dat verzuimd wordt de huidige wettelijke mogelijkheden effectief te gebruiken. De Koppen-reportage deed sommigen wakker schieten. Goed zo. Maar de reportage had als nadeel dat enkel gefilmd kon worden wat het N-SA toeliet te filmen. Reportagemaker Thomas Vanden Bossche erkent dit. Het is nu wachten op de reportage die EenVandaag maakte. Volgens een Nederlandse bron hebben we met de Koppen-reportage nog niet het strafste gezien van de bijeenkomst in Oostkamp.

Blog van het Anti-Fascistisch Front (AFF)
http://aff.skynetblogs.be

Help, een extreme anti-extremist

Blijkbaar zijn de gewelddaden van hen die niet extreem zijn dan niet van tel. De massamoord door koning auto, de vernietiging door allerhande grote lichten in alles en nog wat zullen we maar zo laten. Daar over spreken doen enkel extremisten, terroristen en hufters.

Maar men heeft ook een tiental moorden per jaar door een gematigde ordedienst, men heeft wandelingen van gematigde neefjes, men heeft kleuterschoolbezoekjes van de gematigde buurtjongen. Of wat te denken van de oorlogsmisdaden van een gematigd VS en Israel. Kortom dagelijks is wel een krant vol met een dergelijk gematigd nieuws. Zeker is er bij extremisten niets beter maar zijn ze echt zo veel slechter en vooral zijn ze zoveel meer te vrezen? Of zitten de echte monsters juist ergens anders?

De eerste slachtoffers van het nazisme is de jaren 1930 waren juist volop de extremisten. Het praktische begin van de nazi-gruwel was op 30 juni 1934 met de nacht der lange messen, de massa executie van de voorgangers van dit schouwspel.  Pas 4 jaar later op 9 november 1938 was de Kristalnacht, tegen Joodse extremisten. 

Het gevaar van fascisme ed zit niet in de extremen, die hun impact is in het slechtste geval minder dan van straatbendes of andere misdaad. En mits men het wat onder controle houdt stelt het niets voor. Een uitgangsbuurt op zaterdag is dan al veel gevaarlijker en veel minder te beheersen.

Het gevaar zit hem in gematigd fascisme en dergelijke. Waanbeelden die men verkocht krijgt als normaal, aanvaardbaar en zelfs rechtvaardig maar in werkelijk een gruwel waar al de rest bij verbleekt. Met te focussen op extremisme negeert men het feit dat het waanbeeld in elke vorm een vergif is.

 

1

liever geen wet

Eerlijk gezegd hoop ik niet dat er een nieuwe wet komt die dit soort toestanden beter te kunnen aanpakken. Ik vrees dat we dan met een zelfde soort gedrocht achterblijven als met het "snelrecht" (rap rap ingevoerd om hooligans aan te pakken met de uefa(?)), zo'n wet zal niet enkel en alleen geldig zijn voor rechts gespuis maar voor iedereen die politie/justitie als gespuis beschouwd. Met andere woorden: vooral linkse activisten zullen er last van hebben

1

Opties reactieweergave

Kies uw favoriete manier om reacties weer te geven en klik op "instellingen opslaan" om uw veranderingen te activeren.

Nieuwe reactie inzenden

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.