Indymedia Antwerpen wordt niet getemd al dreigen ...
door Indymedia Antwerpen op vrijdag, 2 mei 2008 - 07:20:00
Standpunt Indymedia Antwerpen aangaande rechtzaak tegen protest tegen olifantenslachting.
Wordt Indymedia Antwerpen van het net gehaald ?
Boze zaakvoerder eist via
kortgeding 10.000 euro per uur van medewerker progressieve mediacentrum.
De
olifant moet hier ongeveer een uur geleden gepasseerd zijn",
zegt één van de spoorzoekers. Geert kan de
aanmoedigingen gebruiken want dat hij tot nu toe nog niet kon
schieten begint te wegen. Voor de verstrooiing wordt een impala
gedood. "Ik ga hem laten opzetten en bij mij thuis in de gang
zetten", zegt Geert. "Ik ga er alleen nog eens met mijn
vrouw over moeten spreken.
De
zaak is een uitloper van de Telefacts reportage (VRT, belgische
staats TV) "Opgejaagd Wild" begin april. Televisieminnend
Vlaanderen maakte toen kennis met Geert Vroman, zaakvoerder
en "jager op groot wild". Dergelijke "jachtpartijtjes"
zijn peperduur: voor een olifantenjacht mét trofee betaal je
al snel enkele tienduizenden euro's. Zijn '15 minutes of fame' werden
ook op een andere manier duur betaald: de negatieve reacties op de
jacht/slachtpartij waren massaal en uiterst fel. Inge Boey, een
huisvrouw uit Hemiksem was er zo door geschokt dat ze enkele dagen
later op het internet een petitie begon tegen de olifantenjager.
Emmanuel
Paulus vertaalde de petitie en postte deze op Indymedia Antwerpen.
Om
de imagoschade te beperken en de critici de mond te snoeren werd een
kortgeding opgestart.
Geert
Vroman vond dat de critici zijn privacy schonden -- een wat
vreemde beschuldiging als je in prime time de buis teistert --.
Hij vond het niet de moeite om Emmanuel Paulus en/of Indymedia
Antwerpen hierover te contacteren. De dagvaarding bereikte Emmanuel
Paulus pas de avond voordien; er was dan ook geen tijd meer om te
reageren of een advocaat onder de arm te nemen.
De
dagvaarding van 21 april gaat uit van Geert Vroman (Rollegem) en het
aan hem gelieerde SPRL/BVBA Vroman (Moeskroen). In tegenstelling tot
wat beweerd wordt, maken de gewraakte teksten geen gewag van privé
gegevens van de zakenman, ze vermelden enkel het adres van zijn
bedrijf.
In
de dagvaarding lezen we: Vervolgens vermeldt de internetpetitie
letterlijk de gegevens van tweede gedaagde (=het bedrijf) en het
email adres van eerste gedaagde (=Vroman zelf). Het email adres
behoort nochtans enkel toe aan het bedrijf (alle bronnen zijn het
hierover eens: dit is het email adres van het bedrijf Vroman sprl.).
Deze
constructie dient natuurlijk om te "bewijzen"
dat er inbreuk was op de privacy van de zakenman.
De kolder
stijgt ten top als Vroman zijn eisen bekend maakt: "De geleden
schade kan op heden nog niet begroot worden. Verzoekers menen dan ook
solidair gerechtigd te zijn op een dwangsom van 10.000,00
euro per uurdat de
betrokken mededeling op
het internet in het algemeen
en op de website http://antwerpen.indymedia.org,
door gedaagde geplaatst, blijft staan." Of de gedaagden ooit
deze klus voor elkaar krijgen, durven we sterk te betwijfelen - de
tekst is ondertussen uitgewaaierd naar vele andere websites en
nieuwsgroepen - ; het internet met zijn miljarden pagina's is
immers een moeilijk te temmen beest. Een
flinke stuiver gaat het zeker kosten:
een maandje over tijd kost al gauw zo'n dikke 7
miljoen euroof drie
keer de omzet van het bedrijf Vroman…Tel
uit zijn winst!
Indymedia
Antwerpen is een onafhankelijke nieuwssite die voor de volle honderd
procent draait op vrijwilligerswerk. Op onze nieuwssite is er
voorafgaandelijk géén censuur. Binnen het thema van de
site, kan iedereen schrijven wat hij of zij wil. Uitzonderlijk kan op
vraag van de lezers een artikel worden aangepast of op verborgen
worden gezet.
Dit
is onze overtuiging en we zullen niet omwille van een slecht
afgelopen neokoloniaal jachtavontuurtje onze koers veranderen.
Wie
de vrije meningsuiting op het internet wil 'temmen", is bij ons
aan het verkeerde adres.
Indymedia Antwerpen
http://antwerpen.indymedia.org/
Ondersteuning
door Emmanuel Paulus op vrijdag, 2 mei 2008 - 07:38:00
Ik wil hierbij opmerken dat ik 200% achter deze verklaring staat.
En eveneens geen ogenblik de gedachte wilt aanvaarden om onrecht te tolereren omwille van eender welke druk en zeker geen financiële.
Niet van een vlaamse ondernemer trouwens zoals de pers graag vermeld maar van een op en top Belgische constructie, waar weliswaar het meer een Nederlandstalige is die Walen laat betalen dan omgekeerd. Maar ik ondersteun zeker niet de waanzin van extreme vlaams-nationalisten.
Wie journalistiek wil doen dient zich in een verstaanbaar en liefst foutloos Nederlands uit te drukken. Als je het in een kort stukje van amper vier zinnen weet klaar te spelen enkele stomme fouten te maken (bvb. ik staat) en een schabouwelijke zinsbouw hanteert, berg dan je journalistieke ambitie maar op.
Over de gerechterlijke stappen die ondernomen worden : wie kaatst moet de bal verwachten. Er is een verschil tussen een TV-reportage die openlijk feiten toont, en een laster en haatcampagne met doodsverwensingen.
@r.Geraar
door xxxxxx op zondag, 4 mei 2008 - 22:52:00
Alsof de reguliere media soms geen typfouten maakt,...
Naar mijn weten wil Emmanuel, noch Indymedia aanzetten tot haatcampagnes en doodsverwensingen,...
Emmanuel heeft enkel een petitie vertaald die al op het net stond,...
Het feit dat IMC Antwerpen vasthoud aan principes waar elk Indymedia Center is op gebouwd, verdiend de volle ondersteuning,...
Een toegeving vanwege een gerechtelijke dreiging naar een IMC (wereldwijd meer dan 100 sites)zou enkel afbreuk doen aan de basisprincipes waar ELK IMC ter werld is op gebouwd,...
Het zou enkel de poort openen in de toekomst om IMC's overal ter wereld,met rechtzaken af te dreigen, iets wat ontoelaatbaar is,...
Vandaar mijn oprechte steun naar IMC Antwerpen,geef niet toe aan dit soort praktijken van een gefrustreerde zakenman wie als hoge boom geen wind wenst in ontvangst te nemen,...ook al is hij daar zelf verantwoordelijk voor,...
Cher Hendrick, vergeet je schrijversambitie.
door Emmanuel Paulus op maandag, 5 mei 2008 - 09:04:00
En welke wetgeving bepaalt waar een 'journalist' moet aan voldoen zoals foutloos Nederlands schrijven?
Ik weet toch nergens zoiets bestaan. Kranten zullen vermoedelijk wel zoiets hebben (als zal het daar wel niet foutloos zijn want daar heeft men toch correctoren ed voor) Tv en zo meer zullen ook wel enkele eisen hebben. Maar toch nergens bepaald dat de waarde van een journalist. Een goede journalist moet enkel de feiten kunnen weergeven en eventueel voorzien van de nodige informatie. De rest is techniek en eigenlijk onbelangrijk en enkel van belang om te verkopen. Zolang de 'verkoop' niet de nieuwsgaring beïnvloed, geen probleem maar ...
Indymedia Antwerpen draait niet om verkoop op geen enkele manier maar enkel om nieuws verspreiding. In tegenstelling tot andere Indymedia kent men zelfs geen status van journalisten. Nieuws brengen en verspreiden is voor iedereen niet enkel voor wie een kaartje zou kunnen verkrijgen.
Maar zelfs als er een Indymedia Antwerpen journalist zou bestaan zou nieuws zijn criteria zijn niet de punten die hij op Nederlands of wat voor middel ook haalt.
Ik heb persoonlijk ook geen enkele journalistieke ambitie. De enige ambitie die ik heb is voor zaken als recht, menselijkheid en dergelijke te leven. En het is me zelfs een genoegen dat ik dat met maar 75% werkende hersenen mag doen. Schrijf ik wel wat fouten door maar het leeft toch terwijl er genoeg zijn met 125% waar er niets leeft. En die zullen wel geen foutief Nederlands schrijven.
Terzijde ook een nog meer gekende en geeerde Antwerpenaar, welke, naar algemeen gezegd wordt, heeft ook mij leren lezen en in uitbreiding leren schrijven. En fouten dat die man schreef en nog wel van Franstalige oorsprong. Het is dat hij al een goede 100 jaar dood is anders zou hij ambitie als schrijver wel mogen opbergen...
Advokaten mogen ook posten als ze menselijk zijn
door Emmanuel Paulus op maandag, 5 mei 2008 - 09:19:00
Op de 2e paragraaf zou ik wel willen vragen waar dan de laster staat?
Heeft Vroman dan geen olifant doodgeschoten? Besteedt hij geen firmagelden voor zijn enige hobby doden. Het zijn anders zelfs zijn eigen woorden en trots.
Hij is er alleen boos om dat ik en zowat geheel Vlaanderen dat niet meer een edele hobby vindt maar iets walgelijkst. Of je 1 petitie een campagne kunt noemen vraag ik me wel af, maar zo je dat wilt mij niet gelaten. En Ja, er zijn mensen waaronder ik die zulk disrespect voor leven zwaar haten. Sommige groepen denken daar wel anders over en hebben enkel respect voor de eigen belangen en zelfs dat niet.
Er is ook geen enkele doodsverwensing, enkel de TV-uitzending heeft dat wel veroorzaakt bij sommige mensen. Met de petitie wordt hem zelfs nog een lang doch niet gelukkig leven toegewenst, letterlijk een aardse Hel.
Persoonlijk zou ik het niet zo schrijven, zulke mensen zorgen zelf wel voor hun hel daartoe oproepen heeft niet veel zin. Maar zoals in het vorige commentaar staat is Indymedia Antwerpen er voor elke mens die zich uitdrukt zoals haar/hem gegeven is niet voor wie een licentiaat uitdrukkunde of zo heeft. Je mag hier ook posten met een licentiaat tittel of zoiets, je wordt er niet voor gediscrimineerd maar krijgt er ook geen extra punten voor.
En de rest die vraagt niet naar punten of geld enkel naar kunnen spreken.
De antwerpse webkrant " Antwerpen.Stad en Provincie " steunt hierbij voor de volle 100% het principe van indymedia Antwerpen!!!!
Antwerpse Groepen
IMC Netwerk
Handige info
Software
Opzoeken