Wegens een onbegrijpelijke beslissing van het stadsbestuur vindt de rommelmarkt niet plaats staat nu te lezen op de winkels rond het Sint Jansplein. De A is anders niet vies om er een of ander feestje te organiseren waar regelmatig amper volk naar komt kijken. De A is niet vies om het plein met cameras te bespioneren, en alsof dat niet volstaat er nog regelmatig een bromvlieg op af te sturen.

Het is natuurlijk een vreselijk kwaadaardig plein, er staan nog wat bomen op, er spelen nog wat kinderen, en naar verluid kan je er zelfs af en toe een sekspartij in actie zien (dat laatste is van de A dus niet erg geloofwaadig). En heel verrassend er gebeuren vreselijke commerciële zaken op.

Dat een A niet vies is van commercie hoeft geen toelichting meer, maar dat de A er ook tegen is is op het eerste zicht onbegrijpelijk en zeker verrassend. Maar het gaat dan wel niet om de corrupte, walgelijke commercie waar de A zo graag mee speelt. Commercie zoals huisjesmelken, afbreken uit betonzucht tot zelfs water verhandelen, is natuurlijk geen probleem.

Kleinschalige handel zeker van niet te controleren gewone mensen is natuurlijk wel des duivels. Daar blijft immers niets van aan de A vingers kleven. Het Sint Jansplein kent al een droevige geschiedenis wat betreft die zucht. Meerdere zaken zijn geflest en verdwenen voor beton en een zowat nutteloze parking die nog altijd voor de helft niet gebruikt wordt en verder veel leegt kent.
Ook het oudste frietkot van Belgie moest er aan geloven, ze verdwenen trouwens allemaal want de A lust toch geen frieten enkel kaviaar. En zo gaat het nog wel even door.

Voeg hierbij nog een drang naar nieuwe buurtvreemde, welstellende vriendje van A die de huidige bewoning moet verdringen. (nadruk op moeten)

En dit alles werd opgeluisterd met torenhoge A-reclame, feestjes voor A en zo meer.

Is het in die context onbegrijpelijk dat een A geen volksactiviteit wilt? Volgens mij toch niet echt, het is enkel onbegrijpelijk dat zoiets een stadsbestuur noemt en niet een stadsuitmelker.