Het bewuste artikel is een paar dagen hier geplaatst. De eerste schuldigen zijn de o zo stoute verslaggevers van Telefacts. Deze zijn zo negatief om afslachten van dieren als afslachten te tonen en niet als edele sport voor de nog meer edele beoefenaar. Het is ook zeer ten onrechte dat de publieke opinie (of toch die mensen die niet vergiftigd zijn door geld, beton en soortgelijke ) er negatief over denken.

Reeds kort na de zondvloed was het een gekend iets dat jagen op dieren en mensen toebehoorde aan halfgoden of minstens aan grote helden. Het is een lastering van alle goden van Babel dat men dit ontkent en deze edele mens durft bekijken.

Een tweede grote schuldige zijn de openbare diensten zoals de gouden gids, het staatsblad enz In deze duistere publicaties is immers de gegevens te vinden waar deze held zich buiten zijn hobby mee bezig houdt. Er wordt dan ook dringend om een ingrijpen van de Belgische overheid gevraagd om deze held volledig in de anonimiteit te doen verdwijnen.

Blijkbaar is het niet voldoende dat anno 2008 er nog mensen in België als “enige hobby jagen op groot wild” kunnen hebben. Het is zelfs in het algemene staatsbelang om deze gedragingen dood te laten zwijgen. Niet enkel de olifant moet dood maar elk protest tegen het onmens gedrag. Kan men erger zijn dan respect voor leven te willen?

Ik wil zeker benadrukken dat ik het een eer vindt om als zulke snoodaard te worden beschouwd. Ik vind het ook een eer om hiermee zij aan zij te mogen staan met een veel edeler beroep dan bedrijfsleider namelijk een huisvrouw. Het is niet echt populair en er kleven allerlei vieze luchtjes aan maar het is en blijft het hoogste wat er is. Al denken stropers, A's en andere liefhebbers van het mooie geld er wel anders over.

Bij doorlezen van de teksten bleek dat ik zelf aansprakelijk ben voor de 'fouten' van de kranten. Iets waartegen hier al een bedenking was geplaatst is dat het bangmakerij en zelfs bedenkelijk is om uit monde van een 'Privacycommisie' met hoge boetes (100.000 euro) te dreigen. Zelfs als het toepasbaar zou zijn slaat dat bedrag nog op niets reel.

Blijkbaar is men nadien nog onzorgvuldiger geweest en is er 100.000 euro schadevergoeding van gemaakt (ik weet niet waar dat staat, ik heb enkel iets van 100.000 boete zonder verwijzing gevonden)

Naast het hele internet incl zijn eigen site ben ik dus ook aansprakelijk voor wat een krant afdrukt.
Ik ben verbaasd van mezelf dat ik tot dergelijke bovennatuurlijke zaken in staat ben maar ik had het moeten weten. Ik moet eerlijkheidshalve en tot mijn schande wel toegeven dat ik nog altijd meer specialist in de hel ben dan in dergelijke mirakels.

Ik waardeer het ten zeerste om uitverkoren te zijn voor deze zegening. En dan komt de specialist pas binnen een paar weken naar Antwerpen. Het zou niet de eerste verkeerde specialist zijn op de verkeerde tijd/plaats maar het kan ook anders. Als onze eigen rechters al in wonderen geloven wat is dan niet mogelijk?

hoe is het afgelopen?

Uitspraak is om 6 mei, een verslag volgt nog van een reporter ter plaatse. (of wel meer dan 1)

http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/252109/2008/04/22/Olifantenjager-eist-dat-gegevens-van-internet-gehaald-worden.dhtml

op de webpagina van DM hetzelfde artikel ;)

http://demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/252109/2008/04/22/Olifantenjager-eist-dat-gegevens-van-internet-gehaald-worden.dhtml

Emmanuel, je hebt veel steun! :-) (zie link hln)