Geachte Redactie en lezers van Indymedia Antwerpen,

Zoals u wellicht heeft vernomen, heeft gisteren, op ''Stille Zaterdag'', in Amsterdam een anti-racisme demonstratie plaatsgehad, die ten onrechte is aangeduid als de ''anti-Wildersdemonstratie''
Begrijpt u mij niet verkeerd:
Uiteraard was deze gericht tegen het discriminerende, generaliserende en haatzaaiende politieke ''gedachtegoed'' van de heer Wilders, maar deze demonstratie omvatte veel meer

In de eerste plaats was het een protest tegen de na de aanslagen van 11-9-2001 sterk toegenomen anti-Islamhetze in het byzonder en het racisme tegen allochtonen in het algemeen
Deze is o.a. tot uiting gekomen door fysiek geweld tegen moslims, alsmede brandstichtingen in scholen en moskeen, zowel na de aanslagen van 11-9, als na de dood van de heer van Gogh [1] [2]

Angstwekkende en zeer gevaarlijke ontwikkelingen

Behalve deze gedeeltelijk door extreem rechts georchestreerde geweldsdaden, is er ook sprake geweest van een voortdurende stigmatisering door een aantal media [de goeden niet te na gesproken], waarbij niet alleen op eenzijdige wijze de criminaliteit onder met name Marokkanen en Antillianen werd belicht, zonder enig oog voor criminaliteit onder ''autochtone'' groeperingen, daarenboven werd voortdurend uit het oog verloren, dat het slechts een kleine groep betrof en dat de meerderheid van de allochtone jongeren zowel op scholen, universiteiten en in reguliere banen, uitstekend functionneerde

Racisme werd doodgezwegen of gebagatelliseerd en weinig tot geen aandacht werd besteed aan het feit, dat met name mensen met een Arabische achternaam stelselmatig bij sollicitaties werd en wordt geweigerd
Een onderzoek van de Gemeente Amsterdam heeft dat o.a. aangetoond

In het publieke discussie-debat was er niet alleen sprake van voortdurende criminlisering en stigmatisering van hetzij moslims, hetzij de Islam, hetzij allochtonen in het alemeen, daarenboven werd slechts de stem gehoord van die allochtonen, die bereid waren zich eveneens in generaliserende zin uit te laten
Ongetwijfeld zijn u de namen van mevrouw Hirsi Ali en de hoogleraar-publicist de heer A Ellian, u bekend

Kritische allochtonen werden door de media hetzij niet in het debat betrokken, hetzij afgeschilderd als ''radicaal'' of ''extremistisch''

Publicisten en columnisten:

De toon in het publicitaire debat werd eveneens voor een belangrijk deel bepaald door mensen, die zich, de een extremer dan de andere, in generaliserende, criminaliserende en soms openlijk racistische zin uitlieten over moslims in het algemeen en allochtonen in het byzonder
Voorbeelden zijn en waren o.a. de heer T van Gogh, de reeds genoemde heer A Ellian, de in Nederland bekende Arabist de heer H. Janssen en de bekende Nederlandse schrijver de heer L de Winter, die naast een fanatiek Israel-aanhanger eveneens een uitgesproken ''moslimbasher'' is [3] [4]
Er waren wel kritische tegengeluiden, maar die werden veel minder gehoord

Politiek:

Ook in de politiek is het gif van het racisme steeds verder doorgedrongen, niet alleen bij de ''extremere'' partijen, maar ook in de meer reguliere politiek

Zo heeft de vroegere minister van Justitie, de heer Donner, de grote promotor van de anti-terreurwetgeving, destijds een pleidooi gehouden voor hogere straffen voor allochtone jongeren
De heer W Bos, de huidige PvdA minister van Financien, heeft destijds een balletje opgeworpen, migranten uit het buitenland, die in Nederland werken, niet van meet af aan dezelfde sociale zekerheden te verschaffen, maar deze te laten ''verdienen'' [5]

Aan dit laatste voorbeeld wordt duidelijk, dat de hetze niet alleen moslims en allochtonen in het algemeen betrof, maar met name ook gericht was op de criminalisering van vluchtelingen en asielzoekers

Het door ex-minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integatie gevoerde beleid, dat was gericht op massale uitzettingen van vluchtelingen en asielzoekers naar voor hen gevaarlijke gebieden, hetgeen in strijd is met de internationale mensenrechtenverdragen EN haar hoofdverantwoordelijkheid voor de dood van 11 ''illegalen'' tijdens de Schipholbrand is bekend [6]

Anti-Islampartijen:

De opkomst van de heer P Fortuyn, die een anti-moslimpolitiek combineerde met een algehele stop op migratie, ook van vluchtelingen, die direct gevaar lopen, is bekend

In zijn voetsporen, en nog extremer, is de heer Wilders getreden, tegen wiens gedachtegoed met name zaterdag 22-3 is gedemonstreerd

Verloop demonstratie:

Hoewel de organisatie ''Nederland bekent kleur'' op meer demonstranten had gerekend en er direct door de media werd gerefereerd aan een ''magere opkomst'', is het voor het eerst sinds tijden, dat in Nederland circa 1500 mensen op de been zijn gebracht voor een anti-racisme demonstratie
Bij de relatief lagere opkomst dan verwacht kunnen bovendien het zeer koude weer en het Paasweekend een rol hebben gespeeld

Er waren uitstekende toespraken te horen van o.a. de heer M Rabbae, oud minister de heer Dijkstal en oud-minister mevrouw DÁncona [7]
Voor mij vormde een van de hoogtepunten een toespraak, die werd gehouden door een van de Schiphol-schoonmaaksters, die een krachtig ''Get up stand up, stand up for your rights!'', liet horen

GROTE AFWEZIGEN: DE LANDELIJKE POLITIEKE PARTIJEN

Wie echter schitterden door afwezigheid waren de landelijke politieke partijen [8]
Het moet gezegd, er is een aantal principiele Tweede Kamerleden en twee Amsterdamse wethouders aanwezig geweest, maar op persoonlijke titel

Een aantal Tweede Kamerleden van politieke partijen waaronder de SP, Groen-Links, die aanvankelijk hadden toegezegd, aanwezig te zijn om een petitie van ''Nederland bekent kleur'' in ontvangst te nemen, hebben in een later stadium laten weten, hiervan af te zien

Als argument voerden zij aan, dat de demonstratie '''teveel een anti-Wilders karakter'' zou dragen en dat het ''debat'' beter in de Tweede Kamer kan worden gevoerd

In de eerste plaats is dat exclusieve ''anti-Wilderskarakter'' niet juist, aangezien de demonstratie was gericht op het sinds 11-9 verhevigde racisme in het algemeen, waarvan het gedachtegoed van de heer Wilders een belangrijk onderdeel uitmaakt, maar zoals gezegd, niet de enige uiting is
In de tweede plaats is een en ander een oneigenlijk argument, aangezien de demonstratie uiteraard niet gericht is tegen de heer Wilders als persoon, maar tegen het politieke gedachtegoed, dat hij vertegenwoordigt

Zoals u zult weten, is dit gedachtegoed zowel discriminerend als racistisch, aangezien hij zich niet alleen schuldig maakt aan criminalisering van moslims in het algemeen en een vrijwel structurele belediging van de Islam en het voor moslims Heilige Boek, de Koran [dat hij in het verleden heeft vergeleken met ''Mein Kampf'' van Adolf Hitler], maar eveneens een onderscheid maakt tussen ''westerse'' en ''niet-westerse'' allochtonen, waarbij hij zich over de laatste groep in zeer negatieve en criminaliserende zin uitlaat [9]

Ook heeft hij in het verleden nav drie Surinaamse verdachten van een steekpartij in Almere, gesproken over ''drie beesten van Surinaamse afkomst''
Tegen hem is dienaangaande aangifte gedaan

Ik acht het daarom verbijsterend, dat het de Nederlandse politieke partijen kennelijk aan politieke en morele moed ontbreekt, openlijk ''kleur te bekennen'' en het racisme in het algemeen en met name dat van de heer Wilders, af te wijzen

Uiteraard is het van belang, dat het debat in de Tweede Kamer gevoerd dient te worden.
Dit ontslaat echter Tweede Kamerleden, die vertegenwoordigers zijn van de samenleving, niet van hun verantwoordelijkheid, ook bij publieke gelegenheden zoals demonstraties, stelling te nemen tegen discriminatie, die immers volgens artikel 1 van de Nederlandse Grondwet is verboden

Bovendien getuigt een dergelijke afzijdige houding van een groot gebrek aan respect tegens de in Nederland wonende moslims en allochtonen, die immers het mikpunt zijn van de haatzaaierij van de heer Wilders en zijn geestverwanten

Helaas staat dit gebrek aan stellingname van de betreffende politieke partijen niet op zichzelf.
Ook tijdens de Tweede Kamerdebatten rond door de heer Wilders voorgestelde moties wordt weliswaar ingegaan op de moties, maar geen stelling genomen tegen zijn racistische standpunten in het algemeen

Door deze struisvogelpolitiek krijgt de heer Wilders niet alleen de gelegenheid, zich steeds radicaler en extremer op te stellen, maar is de reguliere politiek, althans moreel, medeverantwoordelijk voor de hierdoor toegenomen polarisatie in de samenleving

Toen in de jaren tachtig de extreem-rechtse politicus de heer Janmaat zitting nam in de Tweede Kamer, was er onder alle partijen een algemene afwijzing van zijn stellingnames en gedachtegoed [10]

Het wordt hoog tijd, dat de huidige politieke partijen hun struisvogelpolitiek laten varen en door een cordon sannitaire rond de heer Wilders te vormen, handelen conform artikel 1, Nederlandse Grondwet

Alleen door een dergelijke principiele stellingname kan voorkomen worden, dat de polarisatie nog ernstiger vormen aanneemt in de Nederlandse samenleving


Ik heb het reeds eerder gezegd:

Racisme kent geen winnaars, alleen maar verliezers

Tot slot graag:

Pasen is het feest/herdenking van de overwinning van het Licht op de Duisternis, van het humane tegenover het inhumane

Het heeft ook, voor ''christenen'' en ''niet-''christenen', de symbolische betekenis hebben van de viering van het Leven, voor het verkiezen van humaniteit boven het Kwaad van oorlog, machtsdrang, uitbuiting en mensenrechtenschendingen

In dat kader vond ik die anti-racisme demonstratie, juist op ''Stille Zaterdag'' , zeer indrukwekkend, als het getuigen VAN die solidariteit en humaniteit

Weg met het racisme, uitbuiting en mensenrechtenschendingen

Een aan u allen Goede Paasdagen toegewenst




Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam

[1]

http://www.annefrank.org/upload/downloads/monitor2002-5.pdf

[2]

http://www.annefrank.org/upload/downloads/AnnexMonitor6.doc

[3] niet te verwarren met de heer Harry de Winter, die onlangs op uitstekende wijze stelling genomen heeft tegen het huidige anti-Islamklimaat, dat met name wordt gevoed door de standpunten van de heer Wilders

http://www.nu.nl/news.jsp?n=1482868&c=11

[4]

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1164

[5]

http://www.wouterbos.nl/renderer.do/menuId/42767/clearState/true/sf/23127/returnPage/23127/itemId/12859/realItemId/12859/pageId/49372/instanceId/42760/


[6]

Met ex-minister Verdonk waren eveneens hoofdverantwoordelijk minister van Justitie Donner en minister van Volkshuisvesting Dekker

http://www.onderzoeksraad.nl/publicaties/ovv/rapport_schipholbrand.pdf

[7]

Toespraak de heer Dijkstal

http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?goto=firstpost&threadid=242066


[8]

http://www.geencommentaar.nl/index.php/nieuwslog/meer-dan-duizend-anti-wilders-demonstran

[9]

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1636

[10]


http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat

Ik ga hier nu eens niet mijn naam zetten, want dat kan niet meer met zoveel overgevoelige allochtonen in Nederland en in de wereld, die iedere folklore - want dat is iedere vorm van kritiek op religie in de Nederlandse traditie - hier, willen verbieden. Ik heb nooit zoveel met die cultuur gehad. Maar de lafheid van zielloze Hollanders trekt juist deze oordelen aan vanuit de islamitische wereld. Deze mensen hebben absoluut geen enkele invloed, behalve het zwaard (of een mes in je rug) en intimidatie. Niet alleen wat beledigend is maar ook wat dat zou kunnen zijn is gevaarlijk, en ook dat wat niet beledigend is maar zo opgevat wordt in deze reeds geïslamiseerde cultuur. Lafheid of angst verspreidt een bepaalde lichaamsgeur, waardoor een wispelturige, zenuwachtige hond (vooral de inteeltversie) gaat bijten. (De demonstranten tegen Wilders werken dat in de hand.) Daarom juist zijn Holanders zo'n geliefd doelwit. Ik kan u verzekeren dat dit alleen maar erger wordt door zo'n film te verbieden.
Eerst hebben ze geprobeerd Janmaat stuk te krijgen met een halve zetel in de kamer, die was nog gevaarlijker dan Osama en Wilders samen voor het Nederlandse studentenpubliek van de joods-islamitische Universiteit van Amsterdam. Later kregen we de varianten Pim Fortuyn (John F. Kennedy van de lage landen, belachelijk, maar goed) en Wilders die meer fotogeniek waren of zo, ik weet het niet, en straks krijgen we weer wat anders. De waarheid is dat Hollanders al bijna een minderheid in eigen land zijn en er straks zelf uit worden gezet. Dat gebeurt indirect al op grote schaal. De moslimcultuur heeft geen duizenden jaren christelijke vergevingsgezindheid als noodzaak op haar bord gekregen. Zij is ook niet helemaal fout misschien, maar het gaat er niet om wat er staat geschreven, maar hoe daar mee omgegaan wordt. En als het nu toch hierover moet gaan: een land heeft ook zelfs enig recht om haar eigen ras, als u het zo wilt noemen, te verdedigen. Ik weet: het is taboe, maar veel volkeren en hun gebruiken zijn in het verleden totaal verdwenen doordat ze overspoeld werden door buitenlanders, ook Egypte dat door de Arabieren werd overspoeld.
Daar hebben de d'Ancona's nooit van gehoord.
Altijd denkt men dat de kruistochten alleen maar gevoerd werden door imbecielen, nee; de moslims waren zelf niet zo geweldig; die hadden eerder al de totale oorlog aan het Westen afgekondigd. Racisme is het stokpaardje waar iedereen tientallen jaren mee uitgebuit is die een andere mening had in Nederland, en daar hebben de moslims, opportunistisch als ze zijn, gebruik van gemaakt en daar zijn ze zo brutaal van geworden.
De d'Ancona's en Van Thijns hebben hen een totaal verkeerde opvoeding gegeven.
Dezelfde incest of inteelt die onder de joden al berucht was in de Bijbel en een van de aanleidingen was tot hun uitroeiing, dreigt ook onder de moslims hier. Deze inteelt is al ruimschoots begonnen, daarom lopen er zoveel idioten onder hen rond, uit de zogenaamde 'gezinshereniging' (kinderen nemen met je nicht uit Marokko of Turkije) van de nobele Nederlandse Beatrix, die dat ooit met zoveel verve aankondigde in haar troonrede.

Nou moeten we als ANtwerpenaars ook niet veel hebben van de Nederlandse folklore en cultuur. Dat is een historisch iets dat al wortelt in een lange en ook religieus getinde geschiedenis.

Zo'n 500 jaar geleden hebben we aan de wieg gestaan van wat later die cultuur zou worden maar dat is beloond met een verraad en wat messen in de rug. En die culturele geplogenheid van lafheid, brandschatting en zo meer is men dan generatie na generatie blijven toepassen. de laatste keer met nog een gedrag van verachting waar zelfs de Nederlander voor beschaamd was.

Het wilt niet zeggen dat in Antwerpen zelf nu alle ellende naar Nederland is verhuisd. Jammer genoeg niet. We hebben nog altijd een A bestuur en anderen die net diezelfde 'Nederlandse' aard van pretentie, bekrompenheid enz hebben. Men vat dit meestal samen als gierig, verwijzend naar de geldzucht die het gedrag domineert. Maar het is wel meer dan dat en ook zwaar religieus getind met wortels die zelfs verder gaan dan Calvijn.

Het is zeker ook waar dat de zogenaamde intelligentsia, als onderdeel van van het geld, de eerste waren die uit ANtwerpen naar het Noorden zijn gevlucht en daar de staat van lafheid en angst hebben gesticht. Op kop zelfs iemand die als een van de meest geniale politici van zijn tijd werd beschreven, een nobele voorganger en al even hatend wat volks en stom is als onze huidige burgemeester. Toen noemde hij oranje nu noemt het rood maar veel verschil is er niet.

We hebben hier in ANtwerpen veel buitenlanders op bezoek gehad, als havenstad stonden we er al voor open. Maar we waren ook heel geliefd bij zowat elke europese paljas die wist wat een hakbijl was. Maar het ergste waren geen gasten, gewild of ongewild, maar onze eigen kinderen. Al de rest heeft ons wel pijn gedaan maar steeds laten groeien, enkel de farizeeër religie van wat in Antwerpen geboren is heeft ons gedecimeerd. En dat begon als oranje maar is al 500 jaar veeel meer een bloedkleur.

Typisch voor die cultuur is wat men het best kent als de Calvijnse voorbestemming. Calvijn heeft er wel een bloederige stempel opgezet maar de leer is wel ouder en breder dan hem. Het wortelt enerzijds in een Joods uitverkoren volk idee en strekt zich uit tot nieuwe sekten als de absolute A en heirvolk ideeen

Het is een primitief en dwaas idee van voorbestemming en maakt een groep A tot het ideale want zij zijn de edel geborenen. Het heeft een schijn van rede en moderniteit door termen als afstamming en erfrecht. maar vooral steunt het op een sektarisch religieus fanatisme met weinig god en veel geld. Het is wel onzin omdat het enkel het edel zijn van de eigen groep wilt zien en het verderf van de rest. Het joodse uitverkoren volk zijn was in oorsprong geen hoog iets maar niet meer dan een hoop lafheid, slavengedrag en veel verraad. En datzelfde vind men nog meer bij latere versies.

Als men daar voorbestemming eerlijk zou toepassen zou men een genocide tegen zichzelf beginnen. Het enige echte voorbestemde is dat men angstig, laf en moorddadig is. Of in meer hedendaagse termen wie zou nu nog maar 1 euro willen besteden aan een 'ras'van veraders, gierigaards, lafaards en vandalen. Ik niet hoor, toch niet om het te laten gedijen. Er is stront te veel. Die stront is wel een voedingsbodem voor echt moois en zeker vreemde zaden bloeien erin als nergens anders. En in die zin heeft Calvijn wel gelijk de Nederlanders zijn voorbestemd om te dienen waar ze altijd voor geschikt zijn geweest de mest voor een beschaving.

BTW het was maar een natte droom die je had vannacht dat hitler het overleeft had. Die is dood en niet eens begraven en de Joden bestaan nog altijd zelfs nog hardnekkiger dan holandse mest.

Wat verraad betreft, dat is maar ten dele waar. Verraad bestaat wel, maar is het resultaat van het niet begrijpen van wat maatstaven zijn, wat oorzaak is en wat gevolg, dus het ontkennen van prioriteiten, hetgeen opportunisme heet.
Zonder kennis van principes is verraad bijna onvermijdelijk. Verraad kan ook al liggen in de veronderstelling van je eigen weg te moeten gaan. Het is grootheidswaanzin te veronderstellen dat iemand je als volgeling probeert te krijgen.

Wat Geert Wilders betreft, hij is het resultaat van manipulatie en lafheid, geen groot licht misschien, maar onvermijdelijk - op een eerder ingeslagen dwaalweg. Zonder hem zouden bepaalde illusies niet aan het licht gekomen zijn, bijvoorbeeld die van angst en manipulatie. Zwakke geesten en zelfs landen buiten het gevoel van angst uit. Ze maken zich belachelijk voor ieder weldenkend mens, en weten niet wat de gevolgen voor henzelf zijn.
Iedere dreiging krijgen ze een miljoen keer harder op hun eigen brood terug, met tal van onschuldige slachtoffers onder wie ze geintimideerd hebben. Daarom, luister niet teveel naar die mensen, of je bent ook de lul.

Wel een raar begrip van verraad. Verraad is het niet trouw BLIJVEN van een verbintenis of verplichting.Dus wat men niet kent of begrijpt kan men niet mee verbonden of verplicht zijn. En zodoende is trouw zijn al onmogelijk en daardoor verraad ook. Men kan in zulke situatie hooguit niet de verplichting navolgen wat somtijds al een halsmisdaad aka doodzonde is maar redelijk is dat niet.

Zo kende bvb Willem van Oranje wel degelijk Antwerpen, hij was er zelfs ooit burgermeester van. Qua achtergrond zal hij meer van moraliteit hebben geweten dan vandaag een theologie student. Hij had wel een politieke en militaire opleiding maar in de 16e eeuw en zeker in Brussel en Parijs ging dat gepaard met heel wat religie. En als kersje had hij het toenmalig centrum van interreligieus dialoog, Antwerpen in zijn bezit en beheer.

En toch had dat heerschap er geen probleem om Antwerpen te decimeren en wat overbleef de nek om te wringen waar we een paar eeuwen onder geleden hebben. En hij was niet alleen, de helft van Nederland zeker qua geld en macht heeft een gelijklopende gescchiedenis.

Een achtergrond die men vandaag nog altijd als Nederlander bezingt met het Wilhelmus Het eerste vers verwijst er al naar, volgens die tekst was Willem geen opstandeling tegen Spanje. Of het nu Nederland of Spanje of beide is dat je dan verraad laar ik in het midden maar het stinkt behoorlijk.
Het laatste vers maakt het nog mooier, hi heeft het niet gedaan enkel met een portie religieuze zelfgenoegzaamheid.

Judas was wat dat betreft heel wat eerlijker. Het ging om geld en God was er zeker niet mee gediend, je ophangen laat dan spijt zien. Zwijgen of wat mooie woorden eraan besteden is het gedrag van een lafaard. (De kardinaal draait het dat nu wel om maar dat is pas ziek) Dat is al verpersoonlijkt in 1 man maar is ook het nederlandse symbool bij uitstek. Ze worden er zelf gek van.

Wilders is zeker een serieuse navolger van Oranje, eveneens katholiek van achtergrond. Een religie die hij al de rug toekeerde. Filrt serieus met de Joodse religie en staat zou naar verluid zelfs bij de Mossad geliefd zijn. Hield zoveel van Nederland dat hij zelf geprobeerd heeft zich in het 'betere' Israel te vestigen. Heeft net als Willem ook een serieuze opleiding achter de rug zodat hij goed weet waar het over gaat.

Pikant detail is dat de 2 W beide uitblonken in taal gebruik maar tegelijkertijd wel behoorlijk wat kunnen verzwijgen en/of verdraaien.

Angst hoort er zeker bij. Maar angst is niet direct een gevolg van onwetendheid Zeker psychopathische vormen van angst en depressie berusten juist op een extreem bewust zijn. Men krijgt dan een overbelasting van het denken en voelen zodat men vervalt in gestoord gedrag.

Veel medicatie ertegen bestrijdt dan niet de stoornis op zich maar beperkt de waarneming, verdooft dus eerder dan geneest.
Men kan voor minder serieuze gevallen ook een dergelijke tactiek toepassen en zich proberen te isoleren van mens en samenleving. We hebben al middelen in overvloed om dat mogelijk te maken. Maar het blijft wel een zelfbedrog en niet bestand tegen enige sociale omgang.

De ziekte zelf bestrijden en leren denken en voelen als een mens zelfs onder zware informatiebelasting is wel wat moeilijker zeker in een maatschappij waar 5 minuutjes tijd een eeuwigheid is. Maar volgens sommige bronnen zou dat denken het ideaal van de westerse beschaving zijn. Ijdelheid natuurlijk het behoort de hele mensheid toe.

Opeens beginnen allerlei mensen zich filosofisch over verraad uit te laten en zich te excuseren lijkt het wel - dat het je eigen weg gaan als verraad opgevat wordt, zegt men: pure eigenwaan. Ik ben verder ontsteld en zeer geschrokken van wat voor een laag gevoel voor eigenwaarde mensen hebben in Nederland. Dat noemen ze nog tolerantie ook. Werkelijk, Nederland is in een diepe, zeer diepe gevarenzone beland en de lafheid doet zelfs hopeloze landen als Iran bedreigingen uiten. Mensen hebben hiervoor gekozen en snappen zelf niet waar ze door hun karma in hun volgende levens terecht zullen komen. Ze zullen dan niet zo tolerant zijn of behandeld worden; deze regressie is zeer ernstig. Verraad bestaat wel, maar heeft niets te maken met het al dan niet een eigen weg gaan, zoals de egoïst dat ziet, maar is het resultaat van het niet begrijpen van wat maatstaven zijn, hetgeen opportunisme heet en gebrek aan basis. Dit gebrek aan basis(cultuur) doet mensen des te meer zoéken naar die basis, bijvoorbeeld in het Oosten, of zoiets. Dezelfde vervreemding deed het volk zoeken naar zijn raciale, etnische oorsprong in het begin van de twintigste eeuw. Het Duiste fascisme is hierin onstaan, maar heel Europa was bezig met deze zoektocht. Zonder kennis van hiërarchische principes is verraad bijna onvermijdelijk.