Het nieuws werd zonder veel commentaar geslikt door de mainstream media. Zogenaamd was het grootste protest tegen rechtvaardige behandeling van ambtenaren niet door de overheid zelf of het groot kapitaal maar van de kleine zelfstandige.

Het strijdpunt van de acties is een punt dat de doorsnee burger ook treft. Door zowel de internationale als de nationale circussen zoals de fratsen van Bush en de opvoering van lof der spilzucht, is er een steeds nijpender achteruitgang van inkomen. Men sust dit met een index te gebruiken die niet eens de werkelijke verschillen dekt. Maar zelfs die wordt niet volledig toegepast. Waar wel geld met hopen voor is is voor een ministerpostje meer en een bestuursmandaatje extra en natuurlijk voor oorlogs en aanverwante industrie.

Die mindere koopkracht wordt zeker in de eerste plaats gevoeld door de kleine zelfstandige. Waar zit dan die grond voor een het gedrag van Unizo? Een ander punt van de staking is hiermee verbonden. Het misbruik dat heerst door nepstatuten gaande van interim tot pseudo zelfstandigen. Een praktijk die mensen tot slavenarbeid verplicht zonder veel rechten en zelfs verloning. Op papier verdedigt Unizo ook mee deze belangen. Maar wel op een heel bedenkelijke manier.

Zo verwijst Unizo zelf naar de vrij agresieve acties van de schippers. Acties waar het vermelde misbruik zeker niet vreemd aan is. Zulke acties kunnen dus niet volgens Unizo en moeten bestreden worden met politie en rechters. Wie zijn belangen was men nu eigenlijk aan het verdedigen?

Voor de volledigheid het ging nu wel niet om schippers maar om sluiswachters niet mogen protesteren, maar is daar nu echt zoveel verschil tussen?
Zelfs met veel verschil is het zeker niet gezond om politie als strijdmiddel tegen acties in te voeren als men zelf geregeld dat actiemiddel gebruikt. Het is zelfs zo dat men als schipper in zulke situatie zwakker zal staan.

Dat unizo hier dus zeker niet het belang van haar leden dient is duidelijk maar welke belangen dient ze dan wel? Ze speelt hier zeker de rol van schoothandje van de politiek en grootkapitaal. Deze groep kan mooi het schoon weer blijven spelen en verder geld verspillen, mensen misbruiken en zo meer en de zot lost de problemen wel op. Diegene die de rekening betalen zijn toch maar arbeiders of die nu ambtenaar of zelfstandige noemen.

Het is zeker ook bedenkelijk hoe men bij deze een tweedracht zaait tussen werkende mensen van diverse pluimage. Het cliche wordt hierbij niet geschuwd. De ambtenaar is een luie profiteur, de schipper gewelddadig enz Wat ook de statuten zijn zij zijn niet de misdadiger maar diegene die dit alles misbruiken tot eigen geldgewin. En die criminele onderneming is blijkbaar wat Unizo onder ondernemen verstaat, zeker wel iets anders dan de meeste van haar leden of we zouden al lang compleet aan de grond zitten.