Wel vreemd klagen over verraad en dan zelf anoniem gul met informatie strooien die joost mag weten war heeft gehaald maar zeker wel enige vertrouwelijkheid schendt.

Mensen die geen discussie wensen zijn ook niet welkom en gewenst op Indymedia. Voor wie het nog niet wist Indymedia staat voor een vrije wereld niet voor een of ander obscuur kliekje van eender welke politiek, partij of zoiets. Anonimiteit wordt hier hoog geacht niet als excuus voor geschimp en laster maar als bescherming tegen juist die heilige huisjes van het grote gelijk of die zich nu A, S of Z noemen.

Merk ook op dat het blijkbaar de huidige tactiek van enkele zwaar bedenkelijke organisaties en aanverwanten is om mensen en zeker vrouwen die zich voor iets in zetten te diaboliseren en op elke mogelijke manier het leven zuur te maken. Geen discussie, geen rede, zeker geen gevoel, enkel geweld als het niet lichamelijk is dan anderszins maar altijd even laag bij de grond.

Diezelfde groepen hebben zelf zogoed als geen waarde zo ze al niet negatief beoordeeld moeten wordne. Maar ze lopen dan wel zo naast hun schoenen dat ze zichzelf dan bestempelen als de hele A, het ganse volk of hier De beweging. Welke beweging dan? De beweging van wantrouwen, haat en schrik? Of die iets vergeet of niet maakt niet veel uit, die wordt zelf wel vergeten. Soms zelfs iets te veel.

Leuk om me te vermelden, alhouwel ik niet weet wat ervan te denken.
Het is duidelijk dat het artikel een opinie is. Een opinie die door veel mensen gedeeld wordt. Je hoeft niet achter het ALF te staan om ermee akkoord te gaan dat het veroordelen van de daden van het ALF allesbehalve constructief is.
Als je een probleem hebt met de handelswijze van bepaalde individuen of groeperingen, ga je dat niet via de pers communiceren. Het zorgt alleen voor polarisatie, zoals de laatste dagen duidelijk werd.
Als er in het openbaar geen bedenkingen mogen geuit worden over Anja, dan moet Anja ook maar niet in het openbaar bedenkingen uiten over 'de beweging'.

Het gaat me ook te ver dat je als imc-lid "vrijepers-onschendbaarheid" zou hebben.

S

Enfin, het is weer van dat,…het is al een gewoonte geworden,…

Wat brandstichting mij alvast heeft geleerd:

Destijds zorgde mijn aandeel in deze vorm van actievoeren voor een ware angstpsychose binnen de ganse “beweging”,…Politie en justititie kregen als het ware een vrijbrief om huiszoekingen te doen, mensen te observeren,telefoons af te tappen en dergelijke meer….De fichebakken werden goed aangevuld en mensen die helemaal niets met het ALF te maken hadden/wilden hebben deelden ongevraagd mee in de klappen.

De dierenrechtenbeweging daverde op haar grondvesten, en alles wat met dierenrechten werd gelinkt werd gretig door de publieke opinie gegeneraliseerd. Geweldloze organisaties werden in 1 ruk platgestampt. En waren de dieren daar mee geholpen?

De kwalificatie en het de kostprijs van “opzettelijke brandstichting bij nacht”:jaren gevangenisstraf,een schuldenberg die in een mensenleven nooit te betalen is,1 van mijn ouders op het randje van zelfmoord,en het levenslange besef,dat ik met mensenlevens heb gespeeld.

Tijdens mijn acties van het ALF was ik ook nog bezig met mensenrechten,maar zag niet, dat ik zelf mensenrechten schond,blind voor de eigen balk in mijn oog. Mijn gelijk was mijn gelijk. Zwart-wit denkend,zonder open te willen staan voor de grijswaarden,…ik dacht dat ik ruimdenkend was, maar was eerder eng kortzichtig.

Ja, ik ben voor direct actievoeren,….open en geweldloos. Dat sommigen niet kunnen verkroppen dat ik alle geweld heb afgezworen,…en het mij kwalijk nemen,het zij zo.

Mijns inziens kan je geweld niet met geweld bestrijden,het creëert een wederkerende cirkel van geweld,die nog meer geweld aanwakkert…..en onderdrukt,…

Ja ik ben afgestapt van mijn gedachtegoed van toen : het “wij” tegen “zij” principe. Om een wereld te veranderen heb je die “zij” ook nodig. Oog om oog maakt de hele wereld blind,…

Dat sommigen mijn uitspraken in de reguliere pers als “preventieve repressie” aanschouwen,…het zij zo.

Ik heb een keuze gemaakt om te gaan studeren. Een keuze die bewust gemaakt is en niet in een opflakkering van “Nu heb ik eens zin om in de Jeugd en Gehandicaptenzorg te stappen als opvoedster,…voor de lol”.

Op mijn huidige stage-plaats werk ik dagelijks met jong en oud,met of zonder beperking,multicultureel,mens dier én milieu,….van schoolgaande kinderen,jeugdbewegingen,mensen uit de (jongeren)psychiatrie,maar ook jongeren uit de Bijzondere Jeugdzorg, ex-gedetineerden alsook jongeren binnen het kader van het ADAM-project.

Ik zie jonge mensen liever UIT de gevangenis blijven dan dat ze erin sukkelen…. mijn bedenkingen naar aanleiding van de recente ALF-acties zijn inderdaad een koppeling naar mijn huidige opleiding.

Zijn deze polariserend? Ik denk het niet,..

“Opzettelijke brandstichting bij nacht” was hetgene waar ik ben voor veroordeeld. Het heeft weinig gescheeld of de kwalificatie had “ opzettelijke brandstichting bij nacht met doden tot gevolg” kunnen worden….Assisen.

Is een dierenrechtenbeweging daarmee gebaat? Is een “beweging” daarmee gebaat? En zijn de dieren daarmee gebaat?Ik betwijfel het,…

Anja,

Ook ik ben veroordeeld voor poging tot brandstichting bij nacht in bende. Ook ik legde bekentenissen af, wat niet bij iedereen in goede aarde viel. Ook ik vind dat die daad allesbehalve constructief was.

Waar ik wat problemen mee heb is dat je de grote media opzoekt (of zij zoeken jou op) en daarin zeg je dat het niet goed is om brandaanslagen te plegen. Ik vind ook dat het sop meestal de kool niet waard is, maar ik probeer liever mensen daar individueel van te overtuigen.
Je hebt je reputatie niet echt mee, hou daar ook rekening mee.
Ik heb er alleszins mijn grootste twijfels bij of je dat stelletje slecht voorbereide actievoerders zal kunnen overtuigen door op tv te zeggen dat 'het gerecht er niet mee lacht'. (nogal een understatement overgens)

Dat bedoelde ik dus met polarisatie. Jij komt op de nationale tv, zij zijn "de echte ondergrondse actievoerders" (not!).

Het grootste probleem zit nog steeds bij het algemene gebrek aan veiligheidscultuur. Als dat in orde zou zijn, dan moet niet meer zo paranoia gedaan worden over infiltranten, informanten, opscheppers aan de toog, ...

Als je zelf al voor brandstichting bent veroordeeld, dan weet je wat de gevolgen zijn/waren,...

Dat het gerecht met brandstichting niet lacht,is geen understatement,maar een feit.


De reguliere media zoekt mij inderdaad op.Daarin heb je gelijk.Ben ik "mediageil"? Neen,ik ben niet meer of minder dan een ander, ...een studentje opvoedster, die op een kinderboerderij haar steentje probeert bij te dragen aan een samenleving,in harmonie met mens dier en natuur.En reportages maakt voor verschillende IMC's,niet meer of niet minder.

Dat sommigen paranoide willen zijn of willen preken,...dat is HUN energie , niet de mijne,....


Of diegenen die zich bezig houden met brandaanslagen plegen oor hebben naar mijn boodschap,..het is vrij aan hun/hij/zij wat ze daar verder mee doen....

En ja, ik breng mensen ook individueel op de hoogte van de gevaren van brandstichten.Omdat de gevolgen niet te onderschatten zijn, niet voor de persoon/personen zelf, maar voor iedereen uit hun/haar omgeving,....dichtbij of veraf,...

Het doel (brandstichting in naam van dierenbevrijding)heiligt nu eenmaal niet alle middelen,...en werkt zeer averechts,....en daar kan je niet om heen,...Niemand heeft daar enig voordeel bij....Behalve justitie en extreem-rechts.

is het slim om maar één klok te laten luiden en kritische bedenkingen te verwijderen omdat men niet wil weten wat er aan de hand is?

een afrekening door mensen die nog te laf zijn om te zeggen wie ze zijn

Sinds wanneer is het verkeerd om gebruik te maken van de 'grote media'? Natuurlijk mag het niet volgens de A-versie ik citeer
Artikel 19
Men heeft recht op vrijheid van racisme en uiting van
haat. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging
een haat te koesteren en om door alle middelen en
ongeacht grenzen mensen in een te kloppen en anders
sinds te handelen

Maar Indymedia Antwerpen heeft nog nooit in die gecorrigeerde versie gelooft.

Toch zowat eenieder die hier post heeft er geen bezwaar tegen dat eender welk groot medium enige van zijn ideeen of wat ook zou verspreiden. Veel posters zullen er zelfs actief werk van maken door persconferenties, brieven aan die media en zo meer. En de meeste van die media streven daarbij zelden dezelfde idealen na om het nog bescheiden te zeggen.

Elke actie die hier wordt vermeldt of dat zou kunnen zijn is toch ook gericht op het bereiken van meerdere mensen en toch nooit gericht op het een voor een overtuigen van mensen. Zelfs de brandstichtingen zijn toch niet om 1, weet ik veel wat, een lesje te leren maar als groter signaal. (kan wel anders zijn maar dan is men eerder maffia dan een protestbeweging)

Zelfs de 'vredelievende' methodes kunnen gevaarlijk zijn, zo heeft een goed jaar geleden een eenvoudig asiel, onderdak geven, zelfs mensenlevens gekost. Met brandstichten loopt men wel een groter gevaar maar het is niet het risico dat bepaalt of je dood bent maar dat je niet meer ademhaalt. Anders vraag je maar aan Luna waarom ze geen gevaarlijke kaarsjes meer uitblaast.

Alleen voor Anja is het blijkbaar ineens een misdaad als zij iets verteld wat ze aan een dure prijs zelf heeft ervaren. Die ervaring en kennis is meer autoriteit dan men doorgaans kan bovenhalen zeker als men het nog uitbreidt naar wie er allemaal in die media verschijnen.

Men hoort dat natuurlijk niet graag, of men nu links of rechts is het nieuws moet negatief zijn, haat verkondigen en liefst nog wat geweld en zo erbij. Iets anders is een heiligschennis voor elke sekte en dergelijke die ons politieke landschap zo arm is.

Haat is ook geen ziekte die men in een keer aan ieder geeft maar die 1 voor 1 verkondigt wordt. Men kan grote spektakels opzetten om het klimaat op te warmen maar de echte haat is individueel. Van elkaar houden en bezorgd zijn om elkaar dat kan men nooit alleen.

Indymedia is er nooit geweest voor haat, zelfs niet tegen de grote media. Het hoofddoel is nog altijd het anders en globaal samenleven en dat is niet elkaars kop inslaan of vitriool gieten over wie je niet kunt uitstaan. Men moet niet lief zijn voor de A of ander grote letters maar er is wel geen plaats noch enig excuus voor nog maar een zucht tegen medemensen en andere dieren.