Zaterdag had de Antwerpse politie niets beters te doen dan hun mogelijkheden tot bestrijding van de mens en speciaal de vrouw eens volop te demonstreren. Wat gevarieerd geweld zoals slaan en het klassieke behandelen als uitschot kwam er zelf enige aanvalsmiddelen als gifgas bij te kijken. En dit natuurlijk tegen een der gevaarlijkste wezens van Antwerpen en meest geliefkoosde politieslachtoffer, een vrouw.

De partner van dit slachtoffer, een internationaal gekende kunstenaar (zie link) zag dit echter niet zitten en betreurde dat hij de Antwerpse homotoren had opgeluisterd met een van zijn kunstwerken. Aangezien een kunstenaar het recht op zijn werk heeft ging hij dan ook dit prompt terugeisen. Men weigerde dit echter terug te geven, onduidelijk is of dit ten gevolge van de welgekende oneerlijke eigenschappen van politie te wijten was of aan het probleem dat het kunstwerk op de muur was geschilderd.

Politie moet in Antwerpen en België in het algemeen blijkbaar zich niets aantrekken van regels en mag volop zich bedienen van geweld. Niet alleen is geweld tegen personen een verboden iets ook voor politie maar ook het willekeurig zelfs het hele gebruik van chemicaliën als wapen.

Men probeert natuurlijk met allerlei excuses de internationale verdragen die dit verbieden te omzeilen zoals criminalisering van personen, een hufter mag men toch afslaan of niet soms. En het helemaal belachelijk excuus dat een gifgas een verdediging is.

Het is ook geen excuus dat het slachtoffer maar een vrouw of kind is of dat men als agent wat veel aan zelfmoord denkt. Ingaan op aanstoken van zowel stadsbestuur als andere louche subversieve groepen is wel enigszins te verstaan maar is desondanks geen geldig excuus.

Willen de politieke verantwoordelijken voor dit crimineel gedrag hun ontslag even indienen, men zal dit in dank aanvaarden. Of gaat men voor de zoveelste keer dit weer in de doofpot steken en lustig verder doen met razias en soortgelijke gangster-activiteiten?

Let op je woorden - je gal spuwen over de politie geeft je nog niet het recht je eigen homofobie te negeren...

Antwerpen heeft 3 torens die elk voor de 3 vormen van seksuele voorkeur/sekse staan, dat heeft niets met enige angst te maken dat is gewoonweg een vaststelling.
Zo zullen ook veel vrouwen in Antwerpen niet voor de Katholieke kerk zijn, en ook zijn er seksisten en tal van anderen die geen vrouw zijn, verbonden met de Onze Lieve Vrouw kathedraal. Toch is die toren het symbool van de Antwerpse vrouwelijkheid.

Boer en bankier zijn nog altijd voornamelijk geassocieerd met een man die voor voortplanting en verzorging zorgt. (al werken er heel veel vrouwen in de landbouw en administratie)

De toren op de Oudaan is oa gekend als de grootste concentratie en belangrijkste werkplek voor mensen met een homoseksuele geaardheid en heeft ook historische en bouwkundige trekken die hem hiervoor kandidaat maken en vooral de 2 andere 'postjes' zijn al bezet.

Het is eerder een vorm van angst om de werkelijkheid niet te willen zien en bvb gaan ontkennen dat er homos (of andere groepen, sommige ontkennen zelfs vrouwen) bestaan.
De term homofoob wordt daarom ook juist gebruikt, het is niet enkel een agressief gedrag dat men afkeurt maar elke vorm van angstig de andere behandelen.

Er is geen enkel probleem dat er een politie - homo relatie bestaat. Als (zoals Jansens beweert te gaan doen) een uniforme politie gedrag zou gaan bestaan, zou dit zeker op een homo-houding (wat dat ook mag zijn) kunnen gebaseerd zijn. Als dit zou overeenstemmen met wat men normaal hiermee associeert zou dat een serieuze verbetering zijn. Op het moment lijkt het echter meer op een gefrustreerd ontkennings gedrag, men is homo maar wilt dat niet erkennen en ontspoort compleet.

Natuurlijk is de frustratie ruimer dan enkel een homo-ontkenning maar het typeert wel de kern van de zaak.
(Analoog heeft men bvb Katholiek en Maria-aanbidding)

Dat mensen hun mannelijkheid trachten te bewijzen door voor een 'agressief beroep' te kiezen is een normale reactie voor mensen die problemen hebben om hun eigenheid te aanvaarden. Bij homos vind men dat niet aanvaarden zelfs duidelijk en zwaar terug in de samenleving, maar er zijn ook anderen. Veel ervan zijn seksuele problemen maar in de eerste plaats zijn het psychologische problemen.

Acties zowel om een 'menselijke' agent te creeeren als om zelfmoord bij agenten te beteugelen zijn zinloos en zelfs tegenstrijdig als men niet fundamenteel dit probleem aanpakt.
Momenteel verhoogt men bij politie zelfs die frustratie door een agent op te leiden tot een monster waar zelfs een Rambo het moeilijk mee zou hebben. Men behandelt een agent als een karikatuur van de meest mannelijke man terwijl hij dat juist niet is en ook niet mag zijn.

Men moet zeker geen homo's gaan weren bij de politie maar wel eens echt aanvaarden dat men homo is. Voor mijn part past men gerust de handelswijze bij fouilleren aan of draagt aangepaste pakjes. Maar het belangrijkste is dat men de wijze van omgang en bespreken van zaken aanpast, politie zijn veel homo's geen sadomasochisten dat zijn anderen. (die vind je meer bij een politieke loopbaan)

Goed, al wijs je op een (voor mij onbewezen) verband tussen het homo-zijn en het politieagent-zijn, toch vind ik je uitspraken nog steeds ongepast. Je teksten druipen van een (niet onterechte) afkeer voor de politie. Als je holebi's in dezelfde tekst in verband brengt met politie gebruik je het holebi-schap als scheldterm:

een schema: politie = uitschot politie = homo == > homo = uitschot

En om niet in een nondiscussie te belanden over al dan niet politiek correct taalgebruik, wil ik graag afsluiten met het volgende commentaar op je stukje als geheel:

je scheldproza, doorspekt met een pseudo-intellectualiteit in een poging de waarde ervan op te krikken, brengt geen enkele meerwaarde met zich mee. Schaf jezelf een dagboek aan waar je je donkere gedachten in kwijtkan en reserveer deze ruimte voor 'nieuws' waar we als gemeenschap iets aan hebben. INDYmedia zal nooit volwassen kunnen worden als er op deze manier verder wordt gedaan, alle oproepen ten spijt om 1000 geëngageerde mensen te vinden....

Als je logica wilt gebruiken moet je het wel goed doen.
Ook de omschrijving van uitschot is voor je eigen rekening dat mensen gefrustreerd zijn tot zelf onrechtmatig geweld uitoefenen maakt hen nog geen uitschot.
Dat politie homo's zouden zijn is mijns inzien zelfs eerder een compliment voor hen dan een belediging, dan is er tenminste toch enige sprake van menselijkheid.

De gelijkheid of juister relatie is tussen politie en homo niet dat het homo zijn lijdt tot wangedrag..
Dus je schema zou iets zijn als: (met de term uitschot als jouw interpretatie)
politie = homo - uitschot politie = uitschot homo == > uitschot = uitschot

Zoals eerder uitgelegd is dit evenmin een absoluut iets maar een typering, dus de = tekens zijn geen gelijkheid maar een typering in de zin dat het aandeel homo's bij politie hoger is dan elders. En dat ook dezelfde problemen optreden bij homo's als bij politie dit zowel omwille van dat hoger aandeel als versterkt.
Er gaan buiten homo's ook tal van anderen zijn waar er een soortgelijke psychologie voor hetzelfde resultaat zorgt.
Het is niet omdat men zus of zo aan seks doet dat men gewelddadig is maar wel omdat men verkeerd omgaat met zijn frustraties. Het duidelijkst is dit bij homo's omdat hierbij de maatschappij ook een frustratie-handje toesteekt, maar ook bij anderen komt dit voor.

Praktisch gesproken er is zowel bij homo's als politie een hoger percentage zelfmoorden. Men kan hiervoor de schuld bij anderen zoeken maar uiteindelijk doet men het zelf, en dan is hetzelfde voor hetzelfde verantwoordelijk. En natuurlijk is een zelfmoordenaar daarom geen homo. En naast zelfmoorden is diezelfde frustratie ook verantwoordelijk voor geweld tegen anderen.

Seks cq hormonen spelen ook wel een rol maar dat is een ander punt, dat er op neer zou komen dat men politie het best castreert.
(werd in het verleden en diverse culturen meermaals toegepast)
Natuurlijk wel ondenkbaar in onze samenleving maar wel bruikbaar als selectiecriteria en volgens mij van veel minder belang.
(dit is wel wat PJ zou moeten aanpakken als hij een eenheidsagent wilt verkrijgen, een hormonaal mens is immers niet stabiel)

Als je betere bijdragen kunt leveren eender hoe ben je ten zeerste uitgenodigd om dat te doen. De basis van Indymedia is don't hate it, be it. Of met andere woorden, als je het beter kunt laat het dan zien ipv te schelden.

gelijk heb je

ik trek geen oordeel uit de conclusie van het artiekel
maar ik keur geen geweld goed nergens en door geen enkele macht
met vriendelijke groeten
duckfx
new concept
http://www.worldpeacecontest.com
(site online soon)
laterzzzzz

Knap geschreven... toffe reactie van duckfx ... heel nobel en torent erbovenuit.
We proberen een team mensen rond ducfx te krijgen om voor duckfx een aantal taken mee in goede banen te leiden ... in ruil voor een realistische en eerlijke vergoeding van no cure... no pay. Help ons.. team-up...
Sven AERTS
Manager-Ingenieur
Post Graduated in International Relations - Peace Developement

hallo,
graag had ik een nieuw project opgestart in de game industrie,... ik heb een aantal ideeen maar zocht concrete een programeur die bekent is in 3d applicaties en het uitbouwen van 3d visualisaties in applicatievorm.
je kan mij bereiken via mail op loonie007@gmail.com
mvg duckfx