Proces Morkhoven: De Standaard dd. 17.1.2005
Het verhaal in De Standaard
De Standaard van 17.1.05 pakte twee dagen dagen voor het proces uit met een artikel waaruit de Standaardlezer opnieuw moest opmaken dat Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven schuldig was aan de hem ten laste gelegde 'folteringen en verkrachtingen van minderjarigen'.
De titel van het desbetreffende artikel, liet in ieder geval niets aan de verbeelding over: "Marcel Vervloesem beschuldigd van verkrachting van minderjarigen - Strijder tegen kinderporno staat zelf voor strafrechter".
Alhoewel De Standaard Marcel Vervloesem enkele maanden geleden ronduit een 'kindermisbruiker' noemde terwijl de rechtbank nog uitspraak moet doen en zopas besliste om de 'slachtoffers' aan een leugendetectortest te onderwerpen, liet Standaardredacteur Filip Verhoest, Marcel Vervloesem nu enkele keren zélf aan het woord.
Het artikel begint zelfs vrij positief in de zin dat men M. Vervloesem laat verklaren dat het om een afrekening van het Turnhoutse gerecht gaat die van de Werkgroep Morkhoven het verwijt kreeg geen onderzoek te voeren naar de cd-roms van het nederlandse kinderpornonetwerk Zandvoort (waarop -volgens een recent rapport van de federale politie- liefst 88.539 slachtoffers staan).
Redacteur Filip Verhoest blijkt echter alleen maar de schijn van objectiviteit bij de Standaardlezer te hebben willen opwekken want het wordt al snel duidelijk waar hij met zij artikel naar toe wil.
Volgens Verhoest is er in de zaak Zandvoort 'geen sprake van een netwerk, noch van bescherming' en zou h et parket van Turnhout zogenaamd 'aarzelend en gelovend in de onschuld van Marcel Vervloesem met een onderzoek zijn gestart nadat een zeventienjarige A. uit de achterstandswijk in Morkhoven, met zijn ouders naar Justitie stapte om er te getuigen dat hij door Vervloesem, een buur en vriend van zijn ouders, seksueel was misbruikt'.
Verhoest dist de Standaardlezer vervolgens het verhaal dat er 'in de weken en maanden na de getuigenis van A. nog verscheidene andere getuigenissen volgden van doorgaans dertigers die als minderjarigen door Vervloesem waren misbruikt'.
Daarna begint Verhoest aan zijn orgelstuk. Hij geeft een meelijwekkende beschrijving van de 'slachtoffers' in de hoop daarmee de harten van de Standaardlezer te veroveren: 'De slachtoffers waren telkens achtergestelde jongeren uit de wijk Morkhoven op wie Vervloesem een sterke invloed uitoefende en sommigen daarvan waren dermate getraumatiseerd dat ze in de psychiatrie of in de criminaliteit waren beland'.
Om zijn verhaal voldoende geloofwaardig en overtuigend te maken, besluit Verhoest tenslotte als volgt: 'In mei 2001 meldde zich nog een slachtoffer, kort nadat ook Vic Vervloesem zijn broer had beschuldigd van seksueel misbruik. Om de andere slachtoffers te steunen, getuigde een 46-jarige man over zijn traumatische ervaring met Vervloesem. De getuigenis van die respectabele man is belangrijk omdat het de verhalen van de simpele jongens uit Morkhoven geloofwaardigheid verleent'.
Simpeler kan het niet.
Het echte verhaal
In werkelijkheid kondigde het VRT-programma Panorama enkele jaren geleden en op het hoogtepunt van de zaak Zandvoort, haar Panorama-uitzending aan met ondermeer als titel 'De Witte Ridder uit Morkhoven'.
De commerciële zender VTM en enkele Vlaamse kranten wilden de VRT echter voor zijn.
Twee dagen voor de uitzending van Panorama, plaatste VTM één van haar wagentjes met schotelantennes voor de café-dancing Berkenmus in Morkhoven. Bedoeling hiervan was om in een rechtstreekse uitzending uit te pakken met enkele sensationele verhalen waardoor de internationale erkenning van Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven inzake de bestrijding van kinderpornonetwerken, in één klap in de grond zou worden geboord.
Victor Vervloesem en enkele bevriende jongeren vertelden voor het oog van de VTM-camera op welke 'gruwelijke wijze zij in hun jeugdjaren door Marcel Vervloesem mishandeld, verkracht en gefolterd' waren geweest.
Gezien Victor Vervloesem toen 's nachts als barman in dancing Berkenmus werkte en de 'slachtoffers' bijna stuk voor stuk nachtelijke bezoekers waren, stelde het bijéénzoeken van 'de slachtoffers' geen enkel probleem.
Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens die op dat moment vanuit Antwerpen in Morkhoven arriveerde, informeerde bij een VTM-medewerker wat er aan de hand was. De VTM-medewerker vroeg hem echter of hij 'nog meer slachtoffers van Marcel Vervloesem kende'. Jan Boeykens antwoordde daarop dat hij de voorzitter van de Werkgroep Morkhoven was en stelde voor om zélf even aan het woord te komen. Maar ja, VTM was alleen maar in 'slachtoffers van Marcel Vervloesem' en kijkcijfers geinteresseerd. Het is dus best mogelijk dat VTM hiervoor betaalde zoals één van de 'slachtoffers' enkele maanden geleden in een schriftelijke verklaring stelde. Die verklaring werd door de Werkgroep Morkhoven enkele maanden geleden aan het gerecht en de 'Vlaamse pers' medegedeeld maar er kwam geen enkele reactie. De zaak past klaarblijkelijk niet in het verhaal van de 'zelfverklaarde pedofielenjager en kindermisbruiker' dat zowel door gerecht als de bestofte 'Vlaamse pers' al zeven jaar lang en zonder enige schroom de wereld wordt ingestuurd.
Het VTM-nieuws sloeg in ieder geval in als een bom en de VTM-managers zagen hun kijkcijfers regelrecht de hoogte ingaan. Ook enkele Vlaamse kranten wilden wel een graantje meepikken. 's Avonds verzamelden enkele journalisten van Het Laatste Nieuws, De Gazet van Antwerpen en Het Nieuwsblad (VUM-mediagroep) zich in het huis van Vic Vervloesem om het sukses te vieren.
Jan Boeykens die het huis van Victor Vervloesem observeerde, noteerde in het aangename donker van de Morkhovenwijk zelfs de nummerplaten van de wagens van de journalisten doe bij Victor Vervloesem aanbelden en stelde een verslag op van het hele gebeuren. Hij maakte dit verslag over aan het gerecht van Turnhout dat het 'onderzoek' in deze zaak voerde. Daarbij verzocht hij het gerecht om in deze zaak persoonlijk gehoord te worden.
Het gerecht van Turnhout antwoordde hem echter niet en het verslag kwam nooit in het gerechtelijk dossier inzake de klachten tegen Marcel Vervloesem terecht.
Zoals gezegd, haalde vooral VTM haar slag in huis. Met de sensationele maar ongecontroleerde verhalen over het 'misbruik, verkrachtingen en folteringen' van Marcel Vervloesem trok zij de aandacht van de internationale pers voor de cd-roms van het kinderpornonetwerk Zandvoort naar zich toe. De verkoop van de zogenaamde onthullende reportage zal VTM-directie zeker geen 'windeieren' hebben gelegd.
Ook bij het gerecht van Turnhout dat de Werkgroep Morkhoven al sinds 1989 laat aanklagen en vervolgen, werd er feest gevierd. De kritiek van de Werkgroep Morkhoven op de Turnhoutse magistratuur werd immers in één klap weggeveegd en de Werkgroep Morkhoven kon van een actiegroep die via haar strijd tegen de kinderpornohandel internationale bekendheid verwierf, tot een groepje criminelen worden omgetoverd. H et onderzoek naar de cd-roms van het kinderpornonetwerk Zandvoort kon nu zonder enige kritiek en zonder verdere onderzoekshandelingen langzamerhand naar de prullenbak worden verwezen.
De misbruikte kinderen op de cd-roms hoefden niet meer verder geidentificeerd en de daders op de cd-roms hoefden niet meer opgespoord te worden. Men kon Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven nu rustig verder criminaliseren en via de gerechtsjournalisten het zwijgen opleggen, dacht men.
De Werkgroep Morkhoven ging echter gewoon verder met haar onderzoek en overhandigde een paar jaar geleden een 20-tal cd-roms met materiaal van de zaak Zandvoort aan Procureur Bourlet (zaak Dutroux) die zijn onderzoek in deze zaak van Procureur-Generaal Anne Thily (zaak Dutroux) echter niet mocht verder mocht zetten en moest afgeven aan... het gerecht van Turnhout die Marcel Vervloesem ogenblikkelijk vervolgde voor het 'bezit van kinderporno'. Volgens de Luikse Procureur-Generaal bestonden er immers geen kinderpornocircuits en kinderpornonetwerken in België want de internationale kinderpornohandel stopte aan de Belgische grens.
De Werkgroep Morkhoven ontdekte ook een franse magistraat op één van de cd-roms. De politieinspecteur Georges Zicot die met Marc Dutroux en enkele bendeleden binnenkort moet voorkomen op beschuldiging van autozwendel, valsheid in geschrifte en oplichtng, verklaarde in een schriftelijke verklaring aan het gerecht van Turnhout dat het hier echter een 'man uit Charleroi' betrof.
Een klein jaartje geleden deelde de Turnhoutse Procureur Herman Janssens, hierover ondervraagd door een journalist van Het Laatste Nieuws, mede dat hij de kwestie 'zou laten onderzoeken alhoewel hij op voorhand wist dat het niet om een magistraat ging'.
De foto's die de Werkgroep Morkhoven zopas publiceerde, bewijzen echter dat het wel degelijk deze magistraat betreft en niet om Marcel Danze uit Charleroi waarmee Georges Zicot die thans voor de Brusselse federale politie werkt, deze zaak moest toedekken.
Tenslotte is er nog dit: Het sukses van de VUM-mediagroep waarvan De Standaard en Het Nieuwsblad deel uitmaken, is volgens VUM-mediabaas en industrieel Thomas Leysen te danken aan de 'meerwaarde die het bij de lezer creëert'. Wat die 'meerwaarde' precies inhoudt, is niet duidelijk nu blijkt dat juist Het Nieuwsblad mede aan de basis ligt van de verhalen over het 'de folteringen en verkrachtingen' van Marcel Vervloesem en meewerkte aan de criminalisering van de Werkgroep Morkhoven.
Het is trouwens niet de eerste maal dat VUM-pers bepaalde personen bijna letterlijk de grond inschrijft. Ook X1-getuige Regina Louf (zaak Dutroux) moest destijds ervaren tot wat de VUM-redacties in staat zijn.
De rijkswachters Patrick De Baets en Aimée Bille die belast waren met de ondervraging van Regina Louf, werden er op een bepaald moment van beschuldigd de ondervragingen van Regina Louf te hebben 'gemanipuleerd'. Achteraf bleek dat zij hun onderzoek correct hadden gevoerd.
Het onderzoek naar de verklaringen van Regina Louf werd echter dank zij deze beschuldigingen afgesloten. Kranten zoals De Standaard en Het Nieuwsblad die 'objectief nieuws brengen' zouden zich openlijk kunnen afvragen waarom het onderzoek in deze zaak niet gewoon wordt verder gezet.
Bekijk artikel zonder reacties
Zoals gewoonlijk verdraaide De Standaard de feiten, verzweeg zij de meest belangrijke zaken, stelde zij de Turnhoutse openbare aanklager Peter Vander Flaasch als een halve heilige voor (alleen de wierookstokjes ontbraken nog) en schilderde zij Marcel Vervloesem als een gevaarlijke seriemoordenaar af.
De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk maken deel uit van de VUM-mediagroep van de Vlaamse grootindustrieel André Leysen die goede contacten onderhoudt met iederéén die in het kleine Vlaanderen iets te betekenen heeft.
De Werkgroep Morkhoven heeft nooit begrepen waarom De Standaard die zich al eeuwenlang een 'Vlaamse kwaliteitskrant' noemt, het nodig vond om de Werkgroep in discrediet te brengen en Marcel Vervloesem vorig jaar een 'kinderverkrachter' te noemen terwijl de onderzoeken nog liepen en het proces nog moest plaats vinden.
De vuilschrijverij van De Standaard is bijna lachwekkend te noemen en haalt niet eens het niveau van een alledaags roddelblad.
Zijn de media verkocht?
(17/6/2005)
Media
De berichtgeving over de zogenaamde Europese Grondwet maakte nog maar eens duidelijk hoe onbetrouwbaar de meeste media zijn als het er op aan komt objectieve informatie te verstrekken aan de burgers. De ‘vierde macht’ in de democratie lijkt vaker een waterdrager te zijn van het economisch establishment. Maar niet alle media laten zich zomaar doen. En als burger hoeven we het ook niet allemaal te ondergaan.
Uitpers
“Zowel in Frankrijk als in België is rond die ‘Grondwet’ ook de volgzaamheid van veel media duidelijker dan ooit geworden,” schrijft Freddy De Pauw (Democratie contra liberalisme. In het juni-nummer van het internetmagazine Uitpers : www.uitpers.be) “De berichtgeving was meer dan gekleurd (…) uitgevers oefenden zware druk uit om iedereen in de ja-pas te doen lopen. (…)Twee derde van de commentaren –in Le Monde- waren ten gunste van ja, terwijl het nee-kamp de hele tijd zeer karikaturaal werd afgeschilderd, een ‘kwaliteitskrant’ zeer onwaardig. (…) Op tv kreeg het ja-kamp beduidend meer tijd dan nee. (…)” En over het feit dat er in België geen referendum, maar wel een overheidscampagne kwam over de ‘Grondwet’, schrijft hij: “(…) In feite had men schrik dat de kiezers in België ‘verkeerd’, namelijk nee, zouden stemmen. Maar de Belgische regering weet blijkbaar toch hoe de Belgen zouden hebben gestemd. Het geld voor de organisatie van een referendum is besteed aan een dure reclamecampagne die ons vertelt dat 7 Belgen op 10 voor de Grondwet zijn. Het enige dat vaststaat, is dat 10 op 10 hun mening niet werd gevraagd. (…)”
Uitpers is een witte raaf in het Belgisch media-landschap en daarom de moeite van het vermelden waard. Lees de steeds gedegen analyses en objectieve berichtgeving, voornamelijk over internationale politiek op de website www.uitpers.be . Je kan de headlines van elk nieuw nummer ook in je mailbox krijgen, zo weet je ieder keer weer dat er een nieuw nummer uit is.
Attac!
“Voor Attac België is deze ‘neen’ geen eindpunt maar het begin van een ruim en democratisch debat over een politiek Europa.(…)” Ook op de website van Attac! kan je terecht voor analyses over zaken als de EU, de neo-liberale agenda, sociale en fiscale dumping, openbare diensten; maar ook voor info over de burgerbeweging die daarrond actie voert en een alternatief wil formuleren.
Attac! staat voor de Vereniging voor de Taxatie van financiële Transfers voor de Hulp aan de Burgers en is ondertussen actief in 33 landen. Hun website vind je op www.vl-attac.be en op www.attac.be .
BelMeOb
“Vrije, complete, accurate en pluralistische informatie is essentieel voor de goede werking van een democratie. (…) De massacommunicatiemiddelen (radio, televisie, geschreven pers, internet, culturele industrie, uitgeverijen) raken wereldwijd meer en meer geconcentreerd. Grote economische groepen nemen bezit van steeds meer mediasectoren en vergroten aldus hun macht over de collectieve beeldvorming. Steeds minder mensen beslissen welke informatie we krijgen en welke niet. (…) grote mediagroepen die zelf machtige instellingen vormen die hun agenda te zeer door eigen winstmotieven laten beïnvloeden. De mainstream media vormen onmiskenbaar centrale actoren in de neoliberale globalisatie; ze maken integraal deel uit van het (economisch) establishment. De nieuwsselectiecriteria die vandaag gehanteerd worden, ook door onze openbare omroepen, dragen onvoldoende bij aan en bemoeilijken vaak bewustwording en politieke druk om de problemen van menselijk lijden, maatschappelijk onrecht en ecologisch verval ernstig te nemen. Wie zich verzet tegen de uitwassen van het kapitalisme en tegen de neoliberale regressie en wil werken aan een rechtvaardige wereld kan de mainstream media dus niet als een bondgenoot beschouwen. Integendeel, ze verzorgen de PR voor het systeem dat in vraag gesteld wordt. (…)” Dat lezen we in de beginselverklaring van het Belgisch Media Observatorium dat als Belgische afdeling van Mediawatch Global wil fungeren.
Ze willen op een wetenschappelijke wijze fouten, censuur, vooroordelen, verdraaiingen, verborgen propaganda en leugens in de media documenteren en aan de kaak stellen en daartegenover acties voeren. Burgers moeten in hun ogen ‘media-activisten’ worden i.p.v. passieve media-consumenten. Info en contact: 02 629 23 05, belmeob@gmail.com . De volledige tekst en verdere info vind je ook op de website van het Universitair Centrum voor Ontwikkelingssamenwerking (UCOS) www.ucos.be Mediawatch Global vind je op www.mwglobal.org
http://www.kp-online.be/
(Foto: de Vlaamse groot-industrieel Thomas Leysen die waarschijnlijk belangen te verdedigen heeft die niet onmiddellijk overéénstemmen met de doelstellingen van werknemersorganisaties en kleine actiegroepen) CARTOONS OVER MOHAMMED IN VUM-KRANTEN
"Recht op Satire" bloklettert Het Nieuwsblad op zijn voorpagina. De VUM-kranten Het Nieuwsblad en Het Volk hebben de Vlaamse cartoonisten gevraagd hun visie op de rel rond de spotprenten over de profeet Mohammed te geven. De Standaard drukt de Deense cartoons af. Het recht op vrije meningsuiting wordt ook in Vlaanderen hoog in het vaandel gedragen.
De voorpagina's van de VUM-kranten liegen er niet om: "Recht op satire", titelt Het Nieuwsblad. "Vrije meningsuiting hoort bij democratie", schrijft Het Volk.
En De Standaard vraagt zich op de voorpagina af waarom we respect moeten hebben voor een religie als die religie geen respect heeft voor andere meningen.
Het Nieuwsblad toont met een knipoog op de frontpagina een cartoon waarop een figuur in een boerka, de profeet in vermomming, is afgebeeld.
De krant publiceert ook een tekening die je zelf moet vervolledigen door 50 punten met mekaar te verbinden. Dan kom je uit op de bekende afbeelding van Mohammed als terrorist, met een bom op zijn hoofd.
Het recht op vrije meningsuiting moet uitwassen van slechte smaak kunnen incasseren, stelt Dirk Remmerie in zijn commentaar.
Het is een waardevol recht, want vooruitgang en democratie bestaan alleen daar waar meningen mogen botsen. Echte Verlichting werkt op wisselstroom.
In De Standaard staan de omstreden Deense cartoons ver achteraan. Het commentaar van Peter Vandermeersch is scherp: satire en vrije meningsuiting vormen de hoeksteen van onze democratie.
Spotten met de islam kan dus volgens hem. De moslims hebben wel het recht om daar boos over te zijn, maar ze mogen ons recht niet betwisten op een vrije mening.
VRT Nieuws, 3.2.2006
VLAAMS BELANG VOERT ACTIE IN ANTWERPEN ROND SPOTPRENTEN
Het Vlaams Belang heeft vrijdag in Antwerpen een protestactie gevoerd naar aanleiding van de publicatie van de cartoons van de profeet Mohammed. Enkele tientallen partijleden verzamelden aan de Scandinavische Zeemanskerken. De partij wilde daarmee "haar solidariteit met de Denen uitdrukken".
Ook partijkopstuk Filip Dewinter was aanwezig. De partij zegt spandoeken en affiches te hebben ontrold waarop de gewraakte Deense cartoons te zien waren. Het Vlaams Belang wilde met de actie ook duidelijk maken dat aan de vrije meningsuiting niet mag geraakt worden.
"Vrije meningsuiting in gedrang"
"De islamonverdraagzaamheid zorgt ervoor dat de vrije meningsuiting ook hier bij ons steeds meer in het gedrang komt", zo luidt het. De partij zegt in het Vlaams Parlement een resolutie te zullen indienen die de vrije meningsuiting als fundamenteel mensenrecht in Europa vrijwaart en elke vorm van boycot, intimidatie, chantage, bedreiging of geweld tegen Denemarken of Deense onderdanen veroordeelt. (belga)
Het Laatste Nieuws, 3.2.2006 -------------
"Wie toont ons eens de link NU tussen de economische elite en het Blok ? Waarom stelt een krant als De Standaard het Blok nu voor als een normale partij ? Waarom maakt ze er reclame voor ? Waarom laat VUM-topman Thomas Leysen dat toe (zijn vader liep nog in het uniform van de Hitler-jugend maar nam daar later wel afstand van) ?"
Jan-Pieter Everaerts
http://www.linksprotest.nl/rg/html/vrt.htm
Er kwam een schrijven van Belgacom Skynet met de mededeling dat de klacht van een zekere Charly N. de reden was om de skynetblogs 'Doofpot Justitie' en 'Slachtoffers Justitie' die door de Werkgroep Morkhoven werden opgestart en die op een klein jaar zo'n 13.000 bezoekers hadden, offline te halen. Belgacom vindt namelijk dat de vermelding "Charly N." in de inleiding van beide blogs een 'vermelding is van een naam zonder expliciete toestemming van de persoon in kwestie' en vraagt om 'privacyredenen die naam (als men van een naam mag spreken) uit al de posts te verwijderen'.
Als men bij Google onder 'Charly N.' zoekt, ziet men echter 1.970.000 berichten staan. Er zijn dus 1.970.000 mensen die klacht hadden kunnen indienen bij Belgacom.
Straks gaat men ons nog komen vertellen dat er geen namen en zelfs geen afkortingen meer van namen (wat de privacy juist waarborgt) in kranten of boeken mogen staan !
De Werkgroep Morkhoven had na de oproep van een paar politici via de lokale radio te Herentals om de 'website van het Internet te verwijderen', heel wat problemen met haar MSN-nieuwsgroep maar MSN reageerde tenminste niet op een kleuterachtige manier op bepaalde klachten.
De wijze waarop Belgacom Skynet met klachten omgaat en blogs verwijdert, is beneden elk niveau.
Peter Wouters diende in 1998 met het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V. en een aantal criminelen een klacht in tegen Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven. Zij beweerden daarbij dat Marcel Vervloesem hem 'vroeger verkracht en gefolterd' had.
Enkele jaren geleden wilde Peter Wouters zijn klacht weer terug intrekken. In een schriftelijke verklaring deelde hij tevens mede dat men voor de klachten en getuigenissen door Victor V. betaald werd.
Volgens Wouters zou het gerecht van Turnhout zijn schriftelijk verzoek tot klachtintrekking echter hebben teruggestuurd en hield men geen rekening met zijn nieuwe verklaring.
----------------
Recht op een antwoord
De Heer Jan Boeykens
Verantwoordelijke Vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
St Gillis
Aangetekende brief
Mijnheer Jan Boeykens van mijn vrienden verneem ik dat u over mij verschillende keren geschreven hebt op uw website van uw vereniging. Een week geleden heb ik de inhoud van uw verhalen over mij te weten gekomen.
U vergeet dat ik ook rechten heb en stuur u mijn brief om van u rechtzetting te krijgen. Ge liegt dat ik uw vriend marcel vervloessem in het gevang heb doen steken. Ik heb daar helemaal niks meer mee te maken. Ik heb jaren terug bij het gerecht klacht gedaan tegen marcel vervloessem en heb nadien die terug ongedaan gemaakt.
Ik wil niet alles op mij nemen.
In 1998 was ik op bezoek bij mijn schoonbroer eddy bellens. Vic vervloessem was er toen ook. Zij begonnen. Zij vroegen mij te spreken over de schulden die ik nog aan uw vriend marcel vervloessem van het gerecht moest betalen. Zij vroegen mij of ik van die schulden afwilde. Dat kon als ik met hun zou meedoen met klacht mee in te leggen tegen hem. Ik moest vertellen dat marcel mij verkracht had. Ik heb dat ingestemd. Later op de week moest ik terug komen. Johan danneels was er toen ook. Eddy bellens zegde dat johan in de bak kon gestoken worden dat hij sonja verkracht hat omdat zij nog geen 15 jaar was en johan haar geslagen had en zij in het gasthuis een miskraam had. Eddy dreigde ermee dat hij nog de foto's had van toen johan mij had aangerand in de slaapkamer bij eddy in huis. Vic vervloessem wiest dat we in geldnood zaten en wilde ons daarin helpen. Johan kreeg van hem tienduizend frank en moest dan klacht voor verkrachtingen tegen Marcel doen. Ik heb het geld niet genomen. Johan ging akkoord. Hilde cools was vriend van eddy en we moesten aan haar vertellen dat we door marcel waren verkracht.
Hilde cools wilde marcel weg uit zijn huis om dat te kunnen huren voor haar adoptiekinderen omdat haar huis te klein was. Hilde cools wilde haar huis en dat van marcel bijeen. Er is toen afgesproken dat Hilde cools en vic vervloessem de rest gingen regelen voor het gerecht. Ik heb vic vervloessem dan nog terug gezien.
Hij zegde dat alles in orde was en de klachten in orde zouden komen. Hij vroeg aan mij en johan om voor de tv te komen vertellen we moesten dat niet voor niks doen. Johan pakte vijfduizend frank daarvoor aan die vic betaalde. Hilde cools vertelde dat zij met victor hat geregeld dat marcel in de bak zou vliegen. Vic had met gijsemans afgesproken. De rosse guy zou ook mee getuigen. Eddy wist dat die guy ons sandra had misbruikt in zijn huis.
Hij had dat gezien.
Hilde cools had ons sandra geholpen bij eddy toen ze van huis wegliep en bij eddy onderdak kreeg.
Zij had aan eddy gezegd om daar met niemand over te spreken. Vic kreeg johan mee naar huis voor de tv.
Johan vertelde op tv wat afgesproken was. Dat gebeurde ook in de Gazet. Vic is met mij naar de politie gereden waar ik vertelde wat we voordien afgesproken hadden.
Hilde cools zou anoniem van alles over marcel vertellen om de klachten te geloven te maken bij de politie. Zo zat het met de klachten tegen uw vriend marcel.
Toen ik hoorde dat de chinees luc verstreepen als tuinman bij hilde cools was buitengegooid en tegen eddy bellens een klacht indiende en overal ging vertellen dat hilde cools en eddy vals hadden gedaan in marcel zijn rechtszaak en vertelde dat de verkrachtingen in het huis van eddy waren geweest en niet door marcel, heb ik mijn klacht ingetrokken bij het gerecht. Het gerecht stuurde mijn klachtintrekking terug aan mij.
Ik ben door vic bedreigd dat hij ervoor zou zorgen dat ze mijn kinderen zouden afpakken als ik mijn klacht zou intrekken.
Ik heb dan terug klachtintrekking tegen uw vriend marcel bij het gerecht gedaan en heb opgebiecht wat johan met mij deed en van dat geld. Ik hoorde er nooit iets over van het gerecht.
Johan kreeg peurre toen in de kranten stond dat ze allemaal naar de leugendetectortesten van het gerecht moesten. Hij had bang dat alles zou uitkomen en hij toch de bak in zou vliegen.
Vic zegde dat we gewoon bij ons verhaal moesten blijven of dat we anders er slecht vanaf konden komen.
Johan vroeg aan mij of ik met marcel wilde spreken en vragen of hij naar hem mocht komen. Hij zat in problemen.
Ik ben toen alles aan uw vrient marcel gaan vertellen. Die werd kwaad en kiepte mij de deur uit. Hij had me beter laten uitleggen hoe alles in elkaar zat.
Hilde cools zegde dat ze ons toch niet konden verplichten om naar de leugentesten te gaan. Ze gaf eddy geld omdat haar kinderen hun fietsen bij hem in het kot mochten stallen. Ik wist goed dat er wel een andere reden was.
Er werden brieven naamloos naar het gerecht geschreven om marcel nog verdachter te maken.
Eddy bellens kreeg schrik omdat hij wiest dat de chinees luc verstreepen alles verried.
Hij stoefte dat ze toch niets konden doen omdat hij bij het gerecht vertelde dat hij mij en johan naakt had betrapt in bed in zijn huis en hij de schuld van de naaktfoto's op iemand anders kon schuiven.
Eddy wist wel beter. Hij was voordien ook al getuige geweest voor mijn vrouw in een ander verkrachtingsdossier. Toen hadden we swa langmans moeten aanklagen voor verkrachtingen. Eddy was toen ook als getuige opgetreden.
Het bedrog kwam uit nadat swa langmans bij het gerecht in Turnhout een leugentest kreeg. De getuigenis van eddy klopte niet en de rechter liet hem ook terug horen.
Hij gaf de leugen toe en veranderde maar snel zijn getuigenis dat hij dit voor ons te helpen had gedaan. Swa langmans kreeg de vrijspraak.
Uw verhaal op de website klopt van geen kanten mijnheer Boeykens.
Ik heb marcel niet in de bak geholpen. Ik heb alles rechtgezet.
Ge moet de echte bandieten aanvallen en niet mij. Ik heb met die zaak geen enkel uitstaans meer.
Winny Van San moet zijn eigen dopjes maar redden. Hij was bij eddy een vaste bezoeker. Als ge me niet gelooft dan moet ge het op de visclub maar vragen. Eddy en winny zitten er samen. Zo is winny aan huis bij eddy terechtgekomen.
Ik heb met de winny niets te maken. Eddy stookt de winny op om marcel aan te klagen met de chinees. Winny mocht zijn drugs met zijn vrienden roken in het hok in de hof van eddy.
Vraag het maar aan de manuel laenen of hij met de winny bij eddy ging. De winny moest marcel in de bak helpen. Daar is de afspraak gemaakt en zeker niet door mij. Ik heb de winny geregeld met eddy horen konkelfoezen. Eddy weet daar alles van. Die zal wel zwijgen.
Onze eddy wilde zich wreken op uw vriend marcel omdat die het proces op het hof van beroep in antwerpen had gewonnen tegen zijn schoonmoeder jeannin de meulder en tegen zijn vader gerard bellens.
Hij had er het geregeld over bij hem thuis dat hij marcel vervloessem daarvoor nog wel zou weten te vinden.
Het ganse plan voor de verkrachtingsklachten tegen uw vriend marcel kwam er nadat eddy een vonnis had bekomen waarin daarover iets geschreven was.
Eddy heeft dat aan vic gegeven en zo is dan alles begonnen.
Toen ik hoorde dat Marcel in de bak was gestopt begreep ik dat de plannen van eddy gelukt waren en de bezoekjes van winny aan hem, resultaat hadden gekregen.
Er brak snel paniek uit toen hij hoorde dat Marcel terug vrij was gelaten. Eddy ruimde direct het hok in de hof op en de salon in dat hok werd direct weggedaan omdat eddy bang werd dat alles zou uitkomen en de winny zou gaan spreken.
Ik heb alles tegen uw vriend jozef moortgat verteld.
Ik wil dus mijnheer boeykens dat ge onmiddellijk de leugens over mij van het internet doet en van uw website.
U weet heel goed dat uw vriend marcel voor mijn feiten is vrijgesproken.
Smeerlap als ge niet maakt dat het er af is dan zal je nog veel problemen krijgen en daar zal die rotprinsesse niks tegen kunnen doen.
Wouters peter
Getekend: Peter wouters, 14 mei 2007
Brussel, 26 oktober 2007 - Het volgende verhaal toont nog eens extra aan op welke wijze men op het gerecht van Turnhout te werk gaat.
Morkhoven-activist Marcel Vervloesem schreef vorige week naar de Procureur des Konings te Turnhout voor inzage en copijname van het zoveelste dossier dat aan het strafdossier bleek te ontbreken. Bij uitzondering (meestal krijgt men geen antwoord) deelde de Procureur des Konings hem in een schrijven van 18.10.2007 mede dat hij machtiging verleende om het dossier met dossiernummer TU 37 98.101.396/99VE in te zien en te laten copiëren.
Marcel Vervloesem bood zich vandaag met de brief van de Procureur des Konings bij het Centraal Team van de Procureur des Konings, Kasteelstraat 1, 3de verdieping, van het parket te Turnhout aan.
Hij was echter verplicht om gedurende een vol uur te wachten vooraléér de bode kwam aanslefferen.
Marcel Vervloesem toonde hem de brief van de Procureur des Konings waarop deze ziedend uitvloog met de woorden 'Dat zal wel waar zijn ! Daar komt niets van terecht vandaag !' Ook tegenover de hoofdgriffierster begon hij te roepen en te tieren met de woorden 'Dat zal niet voor vandaag zijn!'
Marcel Vervloesem liet nogmaals de brief met de toelating van de Procureur des Konings zien waarop de hoofdgriffierster hem antwoordde: 'Ge zult volgende week moeten terugkomen. De bode gaat het dossier niet halen'.
Marcel Vervloesem: 'Maar ik ben er speciaal voor naar hier gekomen en de volgende week zijn de gerechtelijke diensten bijna gedurende de hele week dicht. Een week later komt de zaak al voor. Hoe kan ik mij dan voorbereiden!'
De hoofdgriffierster: 'Ja maar dat dossier dateert al van 1998 !'
Marcel Vervloesem: 'Ja maar dat is toch mijn schuld niet. Jullie hebben het dossier niet bij het strafdossier gevoegd!'
De hoofdgriffierster: 'Ik zal er persoonlijk voor zorgen dat je het de volgende week mag komen inzien.'
Uiteindelijk diende Marcel Vervloesem omdat de bode er geen zin in had, naar huis terug te keren.
De manier waarop het gerecht van Turnhout werkt en hoe zij Marcel Vervloesem een spreekverbod met de pers oplegde, kwam reeds voldoende ter sprake.
Eén zaak is echter duidelijk: wie van de Procureur des Konings te Turnhout een schriftelijke toelating tot inzage en copijname van zijn dossier krijgt, moet niet geloven dat dit voldoende is om zijn dossier ook daadwerkelijk te gaan inzien en te laten copiëren. In heel wat gevallen wordt men gewoon weer terug naar huis gestuurd en moet men nog een extra aanvraag doen vooraléér men het dossier kan komen inzien op de griffie. Een bode die enkel instaat om de dossiers te gaan ophalen, heeft op het gerecht van Turnhout immers meer te vertellen dan een Procureur.
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://groups.msn.com/woonbeleid-PolitiqueduLogement/
http://slaapkamers-met-zwembad.skynetblogs.be/
Klachten tegen Morkhoven-activist Marcel Vervloesem werden betaald
Wat meer is, in zijn brief deelde Wouters mede dat 'de klachten op vraag van het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V. (vernoemd in een 30-tal PV's van zedenfeiten met minderjarigen) tot stand kwamen' en hijzelf en Johan Danneels voor die klachtneerleggingen en getuigenissen 'elks 10.000 BF. (250 Euro) van Victor V. kregen aangeboden'. Wouters die beweerde zijn klacht te willen intrekken, besloot zijn brief tenslotte met de volgende woorden: 'Ik heb eerder mijn klacht al ingetrokken maar werd toen bedreigd door Victor V. dat, indien ik bij die klachtintrekking zou blijven, men mijn kinderen zou afpakken. Daarom heb ik toen gedeeltelijk de feiten bevestigd en ontkend'. De Werkgroep Morkhoven vraagt zich af waarom de Procureur des Konings van Turnhout geen rekening hield met deze brief en waarom de in de brief opgesomde feiten nooit onderzocht werden. Waar bevindt de brief zich op dit ogenblik en wat heeft Mter Defrance met deze brief gedaan ? -------------------------------------------------- Aangetekend - Westerlo, 24 februari 2004 Aan Advokaat Defrance Dominique, Scheldeweg 50, 9090 Gontrode Uw dossier TU37.10.102448-98 inzake Vervloesem Marcel Als betrokken persoon in dit dossier laat ik uitdrukkelijk weten dat ik mijn klacht wegens aanranding der eerbaarheid die ingediend was tegen Marcel Vervloesem volledig terug intrek. Ik wens tevens niet dat Meester Machteld Francken nog uit mijn naam op het proces zou pleiten. Ik ben nooit slachtoffer geweest van aanranding door Marcel Vervloesem op mijn persoon. Wel ben ik het slachtoffer geweest van aanranding op mijn persoon door Johan Danneels in de woning van Eddy Bellens. Eddy Bellens had van die feiten foto's genomen. De klachten van Johan Danneels en mijzelf tegen Marcel Vervloesem zijn tot stand gekomen op vraag van Victor Vervloesem. Ikzelf en Johan Danneels kregen voor die klachtneerleggingen en onze getuigenissen elk 10.000 bfr. van Victor Vervloesem. Ik heb eerder mijn klacht ingetrokken maar werd toen bedreigd door Victor Vervloesem dat indien ik bij die klachtintrekking zou blijven men mijn kinderen zou afpakken. Daarom heb ik toen gedeeltelijk de feiten bevestigd en ontkend. Peter Wouters, Gerststraat 8, 2260 Westerlo Gezien voor wettiging van de handtekening Wouters Peter, Westerlo, 23.2.2004, De Burgemeester ( + stempel van de gemeente ) ---------------- Nawoord: Deze kwestie kwam helaas niet op de rechtszitting van 5.12.2007 op het Hof van Beroep te Antwerpen alwaar de advocaten van Marcel Vervloesem aan het woord kwamen, ter sprake. En van de enige journalist die de debatten bijwoonde, Ivo Meulemans van Het Nieuwsblad, die het al jaren over de 'zelfverklaarde pedofielenjager' heeft en die een kopie van dit schrijven ontving, moet men dergelijke informatie niet verwachten. Deze informatie is nochthans belangrijk omdat dit bewijst dat men de kinderpornozaak Zandvoort, waarin geen onderzoek gebeurde, door middel van betaalde klachten de doofpot wilde insteken.
Sommige berichten en artikels kan men beter kopiëren en opslaan vooraléér zij van het Internet verdwijnen KINDERPORNOZAAK ZANDVOORT - UITSPRAAK PROCES MARCEL VERVLOESEM: 9 JANUARI 2008, HOF VAN BEROEP ANTWERPEN, WAALSE KAAI, 2000 ANTWERPEN |
Op 23 februari 2004 schreef Peter Wouters, één van de zogenaamde slachtoffers van de Morkhoven-activist Marcel Vervloesem (Marcel Vervloesem werd op 15.11.2006 voor diens klachten vrijgesproken), in een aangetekende brief aan de Procureur des Konings te Turnhout en aan de advocaat van Marcel Vervloesem dat hij 'nooit het slachtoffer was geweest van aanranding door Marcel Vervloesem maar dat hij wel het slachtoffer was geweest van Johan Danneels (een ander zogenaamd slachtoffer voor wiens klachten Marcel Vervloesem werd vrijgesproken) en een zekere Eddy Bellens.Op 29.10.2007 deelde Mter Dominique Defrance, advocaat van Morkhoven-aktivist Marcel Vervloesem, mede dat hij in totaal reeds driemaal naar de Procureur des Konings te Turnhout had geschreven om te vragen naar de zittingsdatum in de zaak Eddy Bellens.
Eddy Bellens is iemand uit de kringen van het Herentalse Sp.a-gemeenteraadslid Victor V. bij wie de voor hun klachten betaalde 'slachtoffers' van Marcel Vervloesem met hun verhalen over folteringen en verkrachtingen, zoals bij Victor V., vriend aan huis waren.
Mter Defrance gaf begin februari 2007 aan de Turnhoutse gerechtsdeurwaarder Van Deun het bevel om Eddy Bellens te dagvaarden en de eerste zitting in deze zaak had normaal gezien op 21.2.2007 moeten plaatsvinden.
Na meer dan een jaar is de man echter nog altijd niet gedagvaard en is er nog altijd geen nieuwe datum voor die dagvaarding vastgelegd.
Het doet veel denken aan de 30 processen-verbaals van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waarin Victor V. genoemd werd en die reeds in oktober 2006 aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers voor onderzoek werden overgemaakt.
Wie echter weet dat er zowel op het parket van de corectionele rechtbank van Turnhout als op het hof van beroep te Antwerpen dossiers en dossierstukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen zijn, weet echter genoeg en het is bevreemdend dat de minister van justitie die van al deze feiten op de hoogte is, niet optreedt.
Omdat er geen schot kwam in de dagvaarding van Eddy Bellens stuurden Mter Raf Jespers en Mter Dominique Defrance, die de rechten van Marcel Vervloesem verdedigen, op 29.10.2007 (dat is bijna reeds 5 maanden geleden een faxbericht naar de Procureur des Konings te Turnhout en vroegen nogmaals om de zittingsdatum voor de dagvaarding te bepalen en mede te delen.
Zij kregen zelfs geen antwoord.
Ongetwijfeld zijn er honderden burgers met soortgelijke ervaringen.
Wie zei er nu weer dat het vertrouwen van de burger in justitie moest 'hersteld' worden ?
----
Kopie: redactie.telegraaf; redactie.trouw; redactie.volkskrant; redactie.nu; redactie.parool; redactie.nrc; lezersredacteur.pzc.nl, vlugt.tros.nl, voorlichtingrechtbank@sgrarr.drp.minjus.nl, ibirgit.jansen.tros.nl, algemeen@linksprotest.nl, patricia.vandersmissen.avocat, jm.arnould.avocat, dignite.org, clea, carine.tkint, controverse.RTL, michel.bouffiaux, europol, arensgilberte, jos.bouveroux.vrt, persdiensten, ministers, parlementsleden,
|
|
|
Correctie: het hof van cassatie zal op 24 juni 2008 uitspraak doen in de zaak Vervloesem en niet op 24 juni 2009 zoals in het vorige bericht verkeerd vermeld.
De kranten van de VUM-mediagroep van Thomas Leysen, zoon van ex-Hitlerjugend-manager André Leysen, voerden vorig inderdaad een vrij idiote campagne rond de zogenaamde Mohammed cartoons in Denemarken.
Haar campagne sloot perfect aan bij de acties die het extreem-rechtse Vlaams Belang tesamen met haar Deense zusterpartij rond de Mohammed cartoons voerde.
Zowel de kranten van de VUM-mediagroep als de extreem-rechtse partijen verdedigden toen op een provocerende wijze het zogenaamde 'recht op vrije meningsuiting' en de VUM-kranten kwamen -tot groot genoegen van het Vlaams Belang- toen zelfs op het idee om de Mohammed-cartoons tweemaal op hun voorpagina's te plaatsen.
-------
'Koran-actie De Standaard gelauwerd' - De Standaard 13.5.2008
|
Zoals we gisteren mededeelden, krijgt de Koning van Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven een kopie van het gestolen kinderpornomateriaal uit de zaak Zandvoort hetwelke hij in 1998 door senator Tony Van Parys (CD&V) voor onderzoek aan de procureur-generaal van het hof van beroep te Antwerpen liet overmaken.
En daar is men bij de kinderpornomaffia en de Belgische justitie die haar beschermt, niet zo gelukkig mee.
Gisteren kreeg Marcel Vervloesem het zoveelste anoniem telefoontje van de vermoedelijk bij de diefstal betrokken magistraat.
Die wist te melden dat de cd-roms niet 'gestolen' waren.
De man wist reeds eerder te melden dat de cd-roms van de Koning waren 'zoek geraakt' en dat de diefstallen uit het strafdossier van Vervloesem en de mishandeling van Vervloesem in de gevangenis van Turnhout, enkel 'vergissingen' waren.
Als justitie dus belangrijke documenten laat verdwijnen en getuigen uit de weg ruimt, zijn dat 'vergissingen' en justitieminister Vandeurzen (CD&V) gaat daar blijkbaar mee akkoord.
Zoals we gisteren ook mededeelden, wordt onze Internetverbinding sinds ons persbericht over de Koning, nu constant verbroken.
Dat gebeurt telkens als we een bericht op onze MSN-nieuwsgroepen (Microsoft) willen plaatsen.
Ook in het verleden hadden we reeds tal van problemen met onze MSN-nieuwsgroepen en Microsoft sloot niet alleen de MSN-nieuwsgroep van Prinses de Croÿ 'omdat er een onderzoek liep waarvan men de resultaten afwachtte', maar trachtte vorig jaar ook de MSN-nieuwsgroep van de Werkgroep Morkhoven te sluiten door te verwijzen naar een berichtje uit 2003 waarin de prijzen werden genoemd die een kinderpornonetwerk voor het misbruiken van kinderen en baby's vroeg. Aangezien er in België zogezegd geen kinderpornonetwerken bestaan, mag die informatie in België dus ook niet bekend wordt gemaakt.
In maart 2008 werd de mailbox (werkgroep_morkhoven@hotmail.com) van de Werkgroep Morkhoven dan weer gehackt door iemand die zich als een medewerker van Microsoft uitgaf.
Microsoft wist het probleem nog altijd niet op te lossen en binnenkort zullen we (zoals dat het geval was bij de sluiten van de MSN-groep van Prinses de Croÿ) misschien kunnen vernemen dat de naam van die mailbox 'nergens in hun systeem voorkomt'.
Niet alleen de Belgische pers werkt dus in dienst van justitie maar justitie kan in België blijkbaar ook rekenen op Microsoft dat haar censuur niet alleen tot China beperkt.
Microsoft brengt thans een reclamespot onder de titel 'Ciné, Sex and Sun'. Alles is goed genoeg, zolang het maar geld opbrengt...
Dat wil echter niet zeggen dat de CD&V (Tony Van Parys, Jo Vandeurzen) er zich tussenuit zullen kunnen wringen...
---------------
Aan: willy.cortois.VLD, martine.lesaffre.VLD, barttommelein.be.VLD, schepen.van.volcembrugge.VLD, gilbert.houbenvldbeersel.be, guy.verhofstadtpremier.fed.be, schepen.peeters.VLD.gent.be, schepen.van.rouveroij.VLD.gent.be, openvld.be, geert.versnick.VLD.dekamer.be, schepengrysolle.VLD.aalst.be, l.maes.VLD., hilde.dierickx.VLD., bureau.annemieneyts.VLD.eu, els.ampevldbrussel.be, gilbert.markey.VLD., charles.desneyder@firebru.VLD., yvonne.smekens.VLD., benjaminuyttebroeck.VLD., drobben.VLD., danielle_luypaert.VLD., mmoee59.VLD., bart.somersopenvld.be, koen.anciaux.VLD.ocmwmechelen.be, hans.schoofs.VLD.gemeentemol.be, margriet.hermans.VLD.vlaamsparlement.be, ronald.leysen.VLD., liberalguy4u.VLD., hilde.vautmans.VLD.dekamer.be, aurence.libert.VLD.vlaamsparlement.be, jean.lambrecks.VLD., huguette.maes.VLD.sint-truiden.be, walter.grootaers.VLD., marleen.vanderpoorten.VLD.lier.be, VLD.vanhengel.irisnet.be, rene.coppensvldbrussel.be, jan.didden.VLD., sven.gatz.VLD.vlaamsparlement.be, VLD.jeanlucvanraes.be, alain.dhooghevldekeren.be, mireille.corteville.VLD., marijke.dejonghe.VLD.vlaanderen.be, laurentvde.VLD., carla.dejonghevldbrussel.be, johan.basiliadesvldbrussel.be
Datum: 19 jul. 2008
Onderwerp: Kindermisbruik: VTM-nieuws
Freddy Neyts van Roularta schrijft wel dreigbriefjes waarin geschermd wordt met de wet op de privacy terwijl hij zijn 'privé-gegevens' op de website van VLD-Brussel laat staan, maar zwijgt over de kinderpornozaak Zandvoort en de rol die VTM daarin gespeeld heeft...
----------------------------------------
De zogezegde onafhankelijke VTM-berichtgeving
Toen de internationale pers voor de kinderpornozaak Zandvoort naar Morkhoven afzakte, nam VTM via haar actualiteitsmagazine Telefacts een zogezegd interview af van het Herentalse Sp.a-gemeenteraadslid Victor V. en zijn criminele vriendjes uit de Morkhovense wijk Koninkrijk.
De door VTM ongecontroleerde verhalen over 'folteringen en
verkrachtingen' waaraan Marcel Vervloesem zich zogenaamd 20 jaar voordien schuldig had gemaakt, moesten de VTM-kijkers wijs maken dat Marcel Vervloesem zelf een 'kindermisbruiker' was.
VTM verdiende veel geld aan haar reportage en zorgde er tevens voor dat de kinderpornozaak Zandvoort door justitie in de doofpot kon gestopt worden.
Jan Boeykens, voorzitter van de Werkgroep Morkhoven, passeerde toevallig op het moment dat VTM de zogezegde slachtoffers in de plaatselijke café-dancing 'Berkenmus' alwaar het voornoemde sp.a-bestuurslid Victor V. 's nachts werkzaam was, interviewde.
Hij werd metéén aangeklampt door een VTM-journalist die hem vroeg of hij soms 'nog andere slachtoffers van Marcel Vervloesem kende'.
Toen Jan Boeykens hem daarop ontkennend moest antwoorden en hem vroeg om, als voorzitter van de Werkgroep Morkhoven, ook een woordje te mogen zeggen, draaide de VTM-journalist zich om en ging hij op zoek naar de gefantaseerde verhalen van 'andere slachtoffers' die de VTM-kijkers moesten doen verbleken.
Jan Boeykens schreef hierover herhaaldelijk naar de procureur te Turnhout maar die bleek ook alleen maar geinteresseerd te zijn in de roddelverhalen over 'folteringen en verkrachtingen' door Marcel Vervloesem.
De door VTM uitgezonden verhalen werden nooit nagetrokken en de brieven van Jan Boeykens werden zelfs niet aan het strafdossier van Marcel Vervloesem gevoegd.
VTM dat voor de helft in handen is van de Roularta Media Group, bracht de daaropvolgende jaren alleen maar berichtjes waaruit moest blijken dat Marcel Vervloesem een kindermisbruiker was.
VTM zweeg over de -volgens een rapport van de federale politie- meer dan 88.000 slachtoffers in de kinderpornozaak Zandvoort, over de niet-vervolgde kinderpornohandelaars en kindermisbruikers in de zaak Zandvoort, over de kindermisbruikende jeugdmagistraat in de zaak Zandvoort en over het feit dat er over Victor V. zo'n 30 processen-verbaals van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen bestaan.
VTM zweeg ook wijselijk over de schriftelijke verklaring van een door de Antwerpse rechter Van Craen 'geloofwaardig' genoemde getuige waarin stond dat de zogenaamde slachtoffers voor hun verhalen en klachten inzake 'folteringen en verkrachtingen door Vervloesem', 500 Euro van Victor V. ontvingen.
----------------------------------------
'Vervloesem blijft in de cel'
Marcel Vervloesem moet nog zeker een maand in de cel blijven. Dat heeft de raadkamer van Turnhout beslist. Vervloesem werd vorige vrijdag opgepakt na nieuwe klachten over seksueel misbruik van minderjarigen. Hij ontkent alles en gaat in beroep tegen de verlenging van zijn aanhouding. Er loopt ook al een andere rechtszaak tegen hem voor pedofilie en kinderporno. Vervloesem streed zelf met de Werkgroep Morckhoven jarenlang tegen kindermisbruik.
VTM on line
----------------------------------------
Meer info op:
- http://www.telegraaf.nl/binnenland/1483100/___Link_gruwelhuis_naar_Zandvoort___.html?cid=rss
- http://www.newsoftheworld.co.uk/1307_jersey.shtml
- http://www.zoegenot.be/CD-roms-pedocriminels-Onkelinx.html
- http://www.janettseemann.info/
- http://www.lepeededamocles.info/
- http://www.droitfondamental.eu/
- http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
- http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
De moord op Gerrit Ulrich:
http://www.google.be/search?hl=fr&pwst=1&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Gerrit+Ulrich+Zandvoort&spell=1
De moord op Gina Bernaer-Pardaens:
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Gina+Bernaer+Pardaens+Zandvoort&btnG=Rechercher&meta=
De foute verklaring van Georges Zicot (gerechtelijk inspecteur in de zaak Dutroux) inzake de kindermisbruikende jeugdmagistraat in de kinderpornozaak Zandvoort:
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=
De Open Brief aan procureur-generaal Dekkers inzake de
kindermisbruikende hoofdaanklager van Marcel Vervloesem:
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=
Het gerecht van Turnhout dat 10 jaar lang al het mogelijke deed om Marcel Vervloesem het zwijgen op te leggen terwijl het de kinderpornozaak Zandvoort niet onderzocht:
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Justitie+Turnhout&btnG=Recherche+Google&meta=
afdrukversie
verstuur dit artikel• CeMAB (Brussel)
• Liege
• Oost-Vlaanderen
• West-Vlaanderen
Wereldwijd..
